HGW0108 wrote:
但是我主要都是搭藍線居多
你剛講要搭到台北市
現在說要搭藍線
這兩種方法及地方 應該都是我的方法最快最方便
因為不用騎車開車 又可便利達到目地
在台北能不開車就不開車 一切以大眾運輸系統為主
不然就白白住在台北這麼發達的交通都市叢林囉
大約了解HGW0108大大家的位置~~!!南浮右半邊其實去亞東站也是很方便的
就跟北浮橋中一街其實到府中站可能還比較快一樣
浮洲就是跟捷運有著這麼曖昧的距離 才這麼長的時間交通沒有改進吧
浮洲車站討論歡迎大家到另一樓喔 一起幫浮洲車站蒐集一些資訊:D
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=455&t=2303397&last=30394416
fooffooffoof wrote:
上有政策下有對策
當合宜獲利只有10~15%時
建商面對嚴格的法規 對策就是偷
反正表面規格都用書面上的
但用二等或三等材料 諒你委員也看不出來 就算看的出來
只好請去喝茶聊聊一樣過關
...(恕刪)
夜市人生看太多了??
正本清源的看住宅問題，重點在居住、不在置產；社會要有「居住正義」，讓經濟弱勢者亦有居所，但卻不是讓大家都擁有房地產所有權。以出租代替出售，長期來看是更好的做法。因為公屋的籌碼一直掌握在政府手上，租用者如經濟情況提升、甚至另外購買房屋後，即可搬出，讓政府把此公屋租給其它需要者，不斷循環使用；如政府長期推動，累積籌碼日多後，不論房市漲跌，政府都有能力解決住宅問題。即使是出售的公屋，我們也認為應建立如現代住宅一樣的「政府購回機制」。政府實有必要對目前合宜住宅的機制再做檢討與調整。
以浮洲人在地人自居 不知什麼原因滿心期待浮洲蓋合宜住宅的那位 不用再回我了
想反駁直接投稿到中國時報反駁吧~
PS. 蓋社會住宅才是對的 但也不應該大量集中在特定區域
Cena_John wrote:
不知什麼原因...(恕刪)
請搭台鐵至浮洲站到浮洲到處晃晃瞧瞧
別扯了半天都不知在說哪.....Google不算
不過
合宜住宅是另一邊
別迷路
.......................
真好笑
路人乙寫社論
他當然不會介意浮洲來了一堆租屋客
是不是啊....路人甲
.................................
PS. 蓋社會住宅才是對的 但也不應該大量集中在特定區域
喔....
真不知你的重點是社會住宅.....
還是大量集中.....
知道我在講啥嗎
你不是說為什麼要補助那些人
社會住宅不也是補助....
........................
又開始鬼打牆.....
看到你的邏輯很難忍住不回............
超便宜的合宜宅 浮洲居民會有這樣的疑慮:合宜住宅品質堪慮 住戶素質低落 進而戕害浮洲地方發展
合宜住宅品質堪慮: 這是假設性的問題 有待時間來驗證
住戶素質低落: 我看很多中南部民眾要去撞牆了
戕害浮洲地方發展: 以北大社區為例 當年的低價策略 短期間成功吸引青壯族群入住 兩萬的新住民帶來龐大商機 社區生活機能亦日趨成熟 隨著社區發展成型 加上住戶的向心力 北大房價也越墊越高
所以似乎可以這麼說:當年的低價策略奏效成功吸引人氣 才有今日北大的快速蓬勃發展
板上許多人對板橋合宜宅躍躍欲試想要進行套利 正是因為看出了 合宜宅價格嚴重被低估 若干年後將依著板橋這金字招牌 回歸它市場的應有價格 (若投資客根本看都不想看 那才是浮洲的危機)
這點連菜籃族等級的投機(資)客都看出來了
當然連 xx團體 xx聯盟也看出來了 合宜宅經過換手後 房價將壓抑不住一飛衝天(好比健華新城) 房價不再合宜 這才是 xx團體 xx聯盟所不樂見到的(所以xx團體 xx聯盟根本不是浮洲居民的好朋友)
現在合宜宅已勢在必行 除了回應民怨 "閉鎖期"也應要求由五年延長為十年 也相當程度遏止了投機客炒作空間
個人很擔心xx團體聯盟還要再下指導棋 在本月開標前硬將合宜宅扭轉成只租不售的社會宅(其實民怨高漲是因為買不起 而非租不起)
屆時其口中的居住正義有了 數量龐大的出租公寓 也將浮洲的未來發展給斷送了
~僅供參考~
內文搜尋
從 APP 打開
X