• 1671

汐止尋屋趣-關於汐止的物件大家可以一起在此討論喔!

有誰知道這幾個社區最近的行情嗎,感謝

濱湖特區
生活大國
傳家寶
綠百代
人情味
爾灣

比較想知道濱湖特區

Devin1927 wrote:
今天陪朋友去橫科那裡...(恕刪)


這個板上以前只有這篇汐止文
現在再看,多了多少篇汐止文
本地人一直覺得汐止沒建設房價貴的莫名其妙
基隆人卻羨慕汐止的發展跟工作機會
台北西邊的人也因為房價便宜又看見本地與附近發展性紛紛投入汐止
只能說這裡是充滿矛盾的城市
汐止目前最缺乏的資源有二點:
1.如捷運板南線一樣可靠的直線捷運系統及路線(可直達土城甚至以後的三峽)。
2.除了高速公路及大同路(台5線公路)外,缺少連通台北市的橋梁。(新台五路根本應該直走再左轉,直接通到經貿二路接南湖大橋通內湖)

剛剛好以上2點都是因為汐止不是台北市的範圍,理所當然的被捷運局及交通局排除計畫了,雖然國道計程收費計畫延後實施,減少了部分開車族的民意反彈,但是更廣大的機車族的憤怒民意仍然不容忽視!

台北市與其將龐大經費虛擲在彈丸之地,重複的做一些虛工,不如擴大領地,真正做些有利國計民生之事吧~
沈議員 再嘉獎一次!
沈議員FB
目前這個候車亭已經做上去了
感謝做事的議員!
olddahon wrote:
汐止目前最缺乏的資源...(恕刪)


確實是這樣
光舉一個例子:
北市「再」蓋20億泳池? 世大運砸錢.....花博等等的
可以知道北市真的錢多到沒處花,台灣其他地方民眾連想要有個好的
交通設施和道路都是一個奢求,還有多少鄉鎮連營養午餐費都付不出來
20億可以是汐止區一年或半年的預算了,也沒辦法怪大家搶破頭也要買北市房子
和就學入籍北市享受高人一等的感覺,因為光是資源差距就如此巨大

mikehuang wrote:
沈議員 再嘉獎一次!
沈議員FB
目前這個候車亭已經做上去了
感謝做事的議員!...(恕刪)


早上經過有看到了!!
幫推!!

yoshi12878 wrote:
確實是這樣
光舉一個例子:
北市「再」蓋20億泳池? 世大運砸錢.....花博等等的
可以知道北市真的錢多到沒處花,台灣其他地方民眾連想要有個好的...(恕刪)


我可以再舉一個例子。

之前在忠孝東路光復南路那裏上班過2年。
人行道在兩年內整修三次!!!!

不是壞了重弄,而是每次都改風格的那種整修。
不在中侖設站的原因 回覆如下:
臺端建議於臺北市中崙增設鐵路捷運化車站1案,謹答覆如下:
一、為確保行旅安全及車站能永續經營,臺鐵局前經委託專業顧問公司評估增設鐵路
車站所需基本條件及考量原則如下:
(一)客源:臨近人口密度較高、設站後收支能達平衡。
(二)運轉:符合適當站距,且路線容量能夠負荷。
(三)工程:未位於地下化路段,用地取得容易,鐵路線形適合設站。
(四)發展:聯外交通良好,轉乘交通系統建立可行。
二、臺端建議增設車站之區段,路線容量已達飽和,增設車站影響行車調度甚鉅;且
因位於地下化路段,增設車站之用地取得及工程施作均有困難,歉難辦理,敬請諒
察。

交通部臺灣鐵路管理局 敬啟

如有任何疑問請回信至以下信箱:交通部民意信箱<motceyes@motc.gov.tw>
你敬我一尺,我讓你一丈。
mikehuang wrote:
沈議員 再嘉獎一次!...(恕刪)

沈議員FB
在沈議員的FB上看到竟然有其他議員在做~~「割稻子尾」
真是讓人唾棄!

這件事是小弟向沈議員報告, 由沈議員向市府爭取而來的!!

PS.
只有沈議員有開放的心
讓網友可以在他的FB提出看法與意見
反觀其他議員呢?
我家住新台五路一段靠85度C附近..最近同棟樓屋主賣屋告知50幾坪一坪賣27萬..昨天新屋主來敦親睦鄰..相談之下得知仲介賣他一坪30萬..一坪價差3萬..當下覺得玩二面手法的仲介實在好狠...
  • 1671
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1671)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?