• 104

三重重劃區之食衣住行娛樂文教Q&A


stanley5488 wrote:
會不會出事故跟外車內...(恕刪)


支持你,馬路不是公共的嗎?怎會有內車,外車的分別,又不是眷村。
看各位討論進安街道安問題,其實間接反映了整體台灣重劃區道路規劃的弊病.
要蓋這麼高密度的住宅不是不可以,但是道路寬度,交通流量及人車分流的預估規劃卻從來沒做好.
有些問題肇因於當初設計不當,而設計不當的緣由我猜多半是為了利潤極大化.樓板面積愈多可以賺愈多.完全的建商利益導向而不是居民利益導向的設計.想要完全解決這種問題?我看是機會渺茫.只有多注意自身行路安全並教育家中小孩的行路安全會比較實際.
stanley5488 wrote:
不是什麼事都扣上個安全的大帽子,就你有理好嗎!


開又封
封又開
開封開封
開開封

快要來個繞口令
事實就是這樣滴
環河路/自強路口自古就是這樣在演變
也不是偶們小市民能所改變滴

當有點脫序時,就要給它冷一下
別無它法,不然你有什麼更好的方法大家來討論
偶們是要解決問題,

所以你也趕快寫信吧,這樣力才會大
不然真的(如市府官員所說)變成只有偶在靠腰

當然也有很多是透過里長系統去反映(五福里/五華里)
把問題攤在陽光下就會很速速解決
明天會更好

如果姑息癢奸,問題永常在,怨氣就會沒地方透
這時存講話還會噴火
open808 wrote:
開又封
封又開
開封開封
開開封

快要來個繞口令
事實就是這樣滴


有圖有真相
來返原現場吧
說真的大家都有意見
大家都是為區塊好
官員也很努力解決
所以這個路口,是可這樣來做變化滴
東西是死的,人是活的



但有時脫序不得不讓它冷一下
不然你還有上上策嗎

open808 wrote:
有圖有真相來返原現場...(恕刪)

甚麼上上策都不需要,只要強力執法就好,公權力不彰才會變成開開封封,嚴格取締環河自強路口機車未依兩段左轉,自強進安街口設減速裝置,通華街口設紅綠燈,且讓紅綠燈不連貫,車速快不起來,自然可以減少事故,就這麼簡單!

水泥車我也不喜歡,但不能因噎廢食,這個路口對某些人或許不重要,但對依靠新北環快及許多五華仁愛溪尾一帶的人就很重要,為了幾台不守法的水泥車,卻想要犧牲許多通勤人的路權來封路口,我只能說.

好心做壞事不如不做事,希望自己區域發展好是人之常情,但也應顧及大部分人權益,且是否所有人都跟你有一樣的想法?即便是進安街當地的居民相信也不會百分百都支持你的想法.動輒封路開路是嫌稅繳的太少嗎?

stanley5488 wrote:
甚麼上上策都不需要,只要強力執法就好,公權力不彰才會變成開開封封,嚴格取締環河自強路口機車未依兩段左轉,自強進安街口設減速裝置,通華街口設紅綠燈,且讓紅綠燈不連貫,車速快不起來,自然可以減少事故,就這麼簡單!


那有那麼簡單就好

大大你想的真美,點子也不錯

有效嗎,好像沒有效,要是能改善,早就改善了
偶想再有個人被車撞死,還是受傷,這款的代誌,將會不斷的重演


而且快要失序了,
你說的"對依靠新北環快及許多五華仁愛溪尾一帶的人就很重要"
照交通動線這樣講是沒錯,但大量的車流擁進自強路可不是鬧著玩
路也沒拓寬,車量暴增,要是個事故鐵定塞很酒

不然就照你的方式,你寫個市長,偶等你一個月看成效吧!

很不想再紙上談冰,但有時霧會,也要解釋清楚
(上班時間)進安街住戶的車要上重陽橋,如果走通華街/走仁義街,
是要跟人家排排隊,而且還要等兩個紅綠燈
如果直走進安街上重陽橋是都不用排排隊及等兩個紅綠燈滴
如果照你寫的闖紅燈兼叉隊,照理講是外車所為機率較大

阿!講那麼多也沒什麼路用
你就照你的方法寄市長信箱反應吧
算做善事吧
根據最新的小道消息
碧華國中因為判定為海砂屋,所以好像要(蓋新的)移到新北高中對面那一塊空地

open808 wrote:
根據最新的小道消息碧...(恕刪)


有關文中七這塊校地似乎還沒有定案, 因為附近居民有些人有不同意見. 教育局6月中旬才要召開公聽會.
open808 wrote:
根據最新的小道消息
碧華國中因為判定為海砂屋,所以好像要(蓋新的)移到新北高中對面那一塊空地...(恕刪)

海砂屋
那現在在學的怎麼辦
對面是?嘟嘟房那邊那塊嗎


BJR wrote:
有關文中七這塊校地似乎還沒有定案, 因為附近居民有些人有不同意見. 教育局6月中旬才要召開公聽會.

昨天有開說明會,好像一面倒,大家都沒什麼意見
  • 104
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 104)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?