Kent Tasi wrote:大同一旁邊的牆打掉後又被後面的社區封起來了,舊有社區不同意開放,大同一的住戶只能繞中央路或是走社會住宅旁邊了 依照新北市政府工務局的回函1. 設置透空圍籬的地點為員和段77地號,為私人所有,並非登記為金站公寓大廈所有。2. 該圍籬是否達違建規模,由新北市府違章拆除大隊依相關規定辦理。
aj79210 wrote:另一篇大同莊園3的討(恕刪) 感謝您 加分問題是已交屋2年,這原因有點牽強因已下訂大同1,過兩天要簽約,所以想瞭解一下當然,我也知道無論如何,公設最後還是會啟用的大同1前面是兒童公園,左右側是大同3及中央公園大同3前面是金城舞,左右側是青年住宅及大同1,且大同3開價更高相比之下大同1還不錯(側門走裕生路沿樂利國小圍牆到海山站不遠)才下訂當然,簽約前還是可以反悔,原本我蠻屬意璞真仰睦的 ~