說句公道話~我們社區一樓有連署表~但是事後才知道的~動作有點慢~(己去全國填寫好了~)為什麼說慢嗎??因為這連署的東西~應是很早就知道的~怎麼會上星期左右~才放進我們社區管理員那公告明顯有點時間上的不足~ (還是有放各社區,難道我們家的最慢~或者...沒有全部放呢??其實只要每社區印一張,或者請總幹事上網自行印也行~這些小地方,就會使有心人力在口頭上是非~)這樣一來~形式上...我家有放~我住在頭前重劃區內~有人家沒放~是不是沒住在副都心或頭前內呢??我想促進會的人最清楚~不想落人口舌,我想促進會應站緊腳步~不會有所動搖~其實我個人認為~能"買"在這邊的人~我想身份地位都有一定的水準~口舌這種東西無形~不用太放在心上~這裡不乏很多知識份子~高階主管的~真的不用動氣~像之前辦活動的黃大哥這樣~低調行事謙遜就使人心服~不想跟著規則走~現在電視新聞沒看嗎?? 現在年輕人火氣都很大~規則只剩我們這些有點年紀或者較守法的無心機的人才會尊守~不是我們沒有火氣~而是互相尊重...若是促進會真的要牽大眾的人進來~那可就要費心在這一塊上囉~ (我知道促進會做很多事~辛苦您們了~你們的無私的貢獻與付出~真得很棒~這裡需要你們這些人...加油!!)
為什麼是我們去聯署?之後遇到同樣問題是不是又要聯署一次/二次/三次......N次?一般人絕絕對沒有能力說變更設計就變更設計,那這個(或這些)人是誰?沒有任何人願意承認的話,那可能就要對不起這基層公務員了,因為公文印章是他蓋的!再說一次,聯屬是最不得已手段,也最耗資源,源頭還是這些公務員/議員/委員,如果不能讓這些有關說(被關說)嫌疑的人出來面對做為警惕的話,改天見面口頭禪可能要變成"Hi~~你今天聯署了嗎?"
g3292 wrote:說句公道話~我們社區...(恕刪) 各位我向大家報告一下停建天橋一事從來沒有人告知思源路以東的頭前重劃區社區或促進會甚至城鄉局召開過公聽會一事都沒有人告知我們城鄉局的說法是有通知里長我們後來問里長們里長們大概覺得不重要也就沒通知我們我們是上星期才知道而且城鄉局說要在6/1收集里長的意見(民意)來決定所以上星期一我們就緊急發函給相關里長告知我們的民意期望里長趕緊發函給城鄉局城鄉局的意思要根據民意來做最後定奪但是我們也知道反對派有連署動作逼得我們必須要相對趕緊做連署一事城鄉局他們也會看連署書的多寡來決定此事所以從上星期四才開始印連署書為什麼沒有發到各社區?而是放在全國不動產這是有原因的因為之前我們常常拿文宣之類的資料到各社區結果往往被總幹事那關就丟到垃圾桶而且還不少社區這麼做讓我們不敢再這麼做但是有些熱心住戶已經主動拿到各社區櫃檯去連署了因為各位直接拿給你們社區的櫃檯物業大概就不好意思直接丟進垃圾桶所以各位如果可以的話請幫忙拿給貴社區櫃檯不過也請星期四幫忙向櫃檯回收拿到全國不動產那不要浪費每一份連署的熱情但是我們今天開始會一一去電和去函各社區管委會要求聯署並於星期四晚上請各社區來開會到時候請大家都來旁聽一般住戶都歡迎來旁聽因為我們會請政府官員來要他們聽聽我們的心聲人越多越好才代表我們是玩真的是很重視這件事情每一個人都有每個人的價值觀至於有人不想連署請不必勉強他促進會尊重大家能做的我們儘量去做
taosl wrote:各位我向大家報告一...(恕刪) 辛苦了~我知道這是件"吃力不討好的工作",想必其中有很多道理...就我所知~建不建天橋,在有錢的人的眼裡~不關他們的事...生活機能怎樣~家中有傭人,不愁吃穿...只要交通方便,這才是他們主因~(開車)我也不敢明講~怕得罪很多人~以上...我在想需要天橋的~真的是另一頭福壽街的住戶們~因為我爸住在那~所以我們全家都有連署~這年頭,太多人不關他們的事才不會參與~而打嘴砲居多...實質上,像促進會有在做事的~反而,有點被汙名化~我實在配服你們這些人~如同我之前就說過了~你們的無私另人動容~(簡單說~其實你們會上星期才拿到連署~這不難想像~我也明白這道理~但現在板上有人找麻煩~我也只能,說些問題所在~實在不得明講~讓有些人知難而退~我只能說...總幹事和管理員的事~真的要看那社區的水準水平了~副都心內新心大道第一排的~或是居高臨下的社區~那些真不敢躬為~但當中也不乏像黃大哥這有熱人力士~只有少數...總之,還是辛苦你們了~必竟,是你們在做事~我只有連署,沒做其它事~真不該有太多話的...希望板上的人能體會一下)
去現場看過,反對的應該是那棟華廈的大富翁社區.其實落墩位置和方向是可以做些微調整的,天橋未必要做直的,也可以稍有曲度(松山彩虹橋那種微彎),以調整落點.原本樓梯往南下來,樓梯口會在該社區入口前面.若樓梯往北下來,樓梯口就在銀行前面,對該社區多數住戶出入門面影響較小.(改北向下來缺點是得移動那顆路樹,但應該可以解決)不過那要等爭取到天橋以後,未來再協調規劃,目前還是先努力聯署.畢竟時間不在支持天橋的這邊,想取消天橋的那一方有很充裕的時間慢慢做,不知運作了多久.支持天橋的沒人通知,突然才得到消息,卻只能被要求在1周內搞定一切.....時間太趕,所以聯署做法沒法完美....大家得多包涵.
Waffenss01 wrote:去現場看過,反對的應...(恕刪) 推微調況且占用一部分的慢車道之後,前面一小塊通常會變成臨停區對店面商家是大利多據我所知,最早的開會是只有一些些社區和幾位議員參加而已大多數的里長都不知道然後這個天橋就這樣被取消掉了比起來,福壽街一帶里長的支持程度說不定更重要.
我想對於天橋方案 身為原老家就在大富翁社區的住戶的我 最有資格發表一些看法提供參考 目前本社區幾乎九成九反對設置天橋 已完成聯署(反對熱烈超乎預期) 並且台北捷運相關主管也到本社區多次開會 已達成暫不設置的決定 居民質疑原因約略為 出入口將導致本社區有限的管理人員管控不易 成本本社區也需自行吸收 現有的方便的機車停車位勢必消失殆盡 並且捷運出入口就在本社區出入口車道 勢必增加原住戶的車輛進出更加不便並且 人爭爭道事故率必然快速增加 麻煩高舉上新莊更好大旗下的你們有同理心想過本社區所衍生的問題 而其問題一旦成立將長長久久影響著我們 究竟各位大大設身處地思考 有誰願意環狀線捷運站 未蒙其利先受其害? 我希望新莊更好 但也對捍衛自身權益 責無旁貸!同理心 以上附上捷運局多次來本社區協調 提供很多種解決版本 資料圖很多暫貼一張 如加寬人行道 或出口微調 但目前尚無法解決本社區提出的質疑 已承諾天橋案擱置 安定社區人心 謝謝指教
TN羯伊 wrote:我想對於天橋方案 ...(恕刪) 環狀捷運線是緊貼著思源路東側的頭前重劃區興建並非在正中央照您的邏輯是不是整個頭前重劃區緊臨思源路的社區通通要反對?這些社區將來不停的聽到來來回回的捷運噪音頭前重劃區有因此而抗議?我們所受的影響遠大於你一個大富翁社區只是一個天橋而已你享受搭捷運的便利性和房價的上揚卻不願一座天橋下來是不是太自私了呢?如果是這種自私邏輯以後政府通通不要做任何建設了更何況先前捷運工程處只爭詢你們的意見頭前重劃區完全不知情這是哪門子的民意?而且思源路西側真正反對的也只有你們一個社區而已你們一個社區反對卻影響幾十萬人的權益這邏輯很難讓大家認同