• 1014

今天去副都心跟頭前看屋心得

magic8586 wrote:
我沒有任何疑慮,放全國或其他家房仲我都沒意見,只要大家方便就好有意見的是你吧!

我是促進會政策組的,有意見歡迎參加促進會,讓我們知道你是哪種腳色
對任何意見或處理情形不爽,歡迎當面講

如果是來亂的,就閃遠一點


我什麼腳色不重要,這邊是01討論,大家都有權可以發表自己的意見....

原來促進會這麼強勢,連提個意見都不行就對了,原來促進會來的都要照你們講的去做就對了,我們連提個有問題聲音都不行,那都照你們講的去做就對了嘛

calvinshiu wrote:
記得之前A-ray888說他是住天龍區的,所以m大對他的po文,就自動無視即可。


C大不用在網路放馬後炮吹捧他人,我住台北市,頭前有兩間房子,我理當有權可以發表言論,我就不信促進會要求連署集中在全國仲介店頭裡面會有人沒有意見,難道我提出我的看法有錯嗎?促進會的人不但不出面消除住戶的疑慮,還要我們閃遠一點,難道這些出於自願在促進會付諸心力的人,就要其他人“完全”信任你們的一切做為嗎?我之前還相信促進會盡心盡力為大家做事,現在看到有人口出惡言,真的很難令人完全信服。
之前你說住天龍區,我以為是來亂的,所以請大家不要回應,如果是住頭前,那表達意見很合理。但從之前你的回應從來只有隔岸觀火兼放火,不是嗎?

A-ray888 wrote:

我什麼腳色不重要,這邊是01討論,大家都有權可以發表自己的意見....

原來促進會這麼強勢,連提個意見都不行就對了,原來促進會來的都要照你們講的去做就對了,我們連提個有問題聲音都不行,那都照你們講的去做就對了嘛




C大不用在網路放馬後炮吹捧他人,我住台北市,頭前有兩間房子,我理當有權可以發表言論,我就不信促進會要求連署集中在全國仲介店頭裡面會有人沒有意見,難道我提出我的看法有錯嗎?促進會的人不但不出面消除住戶的疑慮,還要我們閃遠一點,難道這些出於自願在促進會付諸心力的人,就要其他人“完全”信任你們的一切做為嗎?我之前還相信促進會盡心盡力為大家做事,現在看到有人口出惡言,真的很難令人完全信服。...(恕刪)

calvinshiu wrote:
之前你說住天龍區,我...(恕刪)


每個人都有發表個人的意見權益,但既然是促進會的代表上來發表言論,言行就要格外注意

我不過發表我個人意見,既然陶理事長要求我們連署聲明,我不過不想在"仲介"店裡面簽署,而改要求在自己社區管委會牽署資料,這有什麼不對,重點是:我社區非旦沒有表格,連些住戶也不知道連署事情,那網路真真假假,真正的住戶不去鼓吹,上來01取暖嗎?

如果發表個人不同意見就認定他人來亂閃遠一點點,那促進會的格局未免也太小了。

A-ray888 wrote:
每個人都有發表個人的...(恕刪)


促進會FB上有聯署格式,請自行下載,並協助通知你們大樓管委會這件事情
https://www.facebook.com/pages/%E6%96%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E6%96%B0%E9%83%BD%E5%BF%83%E7%A4%BE%E5%8D%80%E7%99%BC%E5%B1%95%E4%BF%83%E9%80%B2%E6%9C%83/424435317655984?cropsuccess

之後繳交,如有房仲疑慮,請聯絡促進會派人過去取

同樣一句話,如果是來亂的,就閃遠一點
這一次A大的發言,我是覺得沒什麼問題,但之前的發言看起來都不像頭前的住戶,連署這種事,就看自己支不支持,但如果連人家連署書放在全國仲介都要管,似乎也是管太多一點,畢竟,有那個私人地點願意給不認識的人隨意進入連署呢?
A-ray888 wrote:

每個人都有發表個人的意見權益,但既然是促進會的代表上來發表言論,言行就要格外注意

我不過發表我個人意見,既然陶理事長要求我們連署聲明,我不過不想在"仲介"店裡面簽署,而改要求在自己社區管委會牽署資料,這有什麼不對,重點是:我社區非旦沒有表格,連些住戶也不知道連署事情,那網路真真假假,真正的住戶不去鼓吹,上來01取暖嗎?

如果發表個人不同意見就認定他人來亂閃遠一點點,那促進會的格局未免也太小了。...(恕刪)
早上在自家社區的櫃台連署了,謝謝促進會,辛苦了~
在此肯定促進會無私的奉獻,希望不要一堆無聊的嘴炮,怕資料外洩,填完後可親送啊,網上廢話一堆,對事情一點都沒幫助
有關幸福天橋
感謝促進會的推動
我想新社區住戶應該都會看到聯署單

但是是否可以提供一個建議

1.未來的幸福天橋 以幸福舊商圈的居民 比較會使用到
(新居民 因為住所與捷運站在同一邊 所以天橋的需求度較低)
2.促建會應該讓 福壽 幸福商圈一代的居民知道天橋設立與否的問題
3.連署單 可以請促進會向里長告知(因為商圈居民 一般沒有管委會)
由里長伯來發單子 應該里民會放心一些
有關聯署的方式
不知道是否能以管委會當作社區代表
這樣比較單純 速度也會比較快一些

另外如果沒有管委會的話 也建議請頭前重劃區的里長辦公室 能夠出面支援
多設幾個回收點 我想這議案的推動 才會比較順利一些
magic8586 wrote:我沒有任何疑慮,放全國或其他家房仲我都沒


坦白說,代表促進會的立場應該語氣更和緩點,有人提出意見或許是做的尚有瑕疵,但事事不可能完美,今天代表政策組又如何?出了社會敢這樣喬事情,不倒才怪。

連署的點不只有房仲那啊,不喜歡資料在房仲那,有些社區管理中心也有。

不過我比較關心也是被議員連署黑掉的市警局,至少促進會的副理事長也是連署的一員,不知促進會整合出結論了嗎?

magic8586 wrote:
我沒有任何疑慮,放全...(恕刪)


如果是以個人身份在網路上嘴炮,旁邊的人看笑話即可!
既然老兄您代表促進會發聲,在公開場合或網路上講話還是收一點比較好
為了這種小事在網路你來我往,這種口氣顯現在網路上真的觀感不佳!!
  • 1014
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1014)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?