衷心提醒你~關於三重重劃區的爭議點~2/26更新衛星照片圖檔 (第8頁)

ysyyu
個人積分：1054分
文章編號：11494842

1054分

樓主

2009-04-19 14:10

jerry898901 wrote:
因為他只是不負責的說哪有甚麼甚麼的,卻故意不提出後續的發展

看到兩位J的文章,真的會讓人哭笑不得.....

請問一下,所謂後續發展是:
1.垃圾場分類場"一定"不會興建
2.納骨塔"一定"不存在
3.就算有這些東西,但這些設施不是地雷,對房價沒有影響,還會有正面的因素

如果思考稍微有點正常的人,就會提出反證.反駁我.
你們不但沒有提出這些說明,更誇張的是竟然還附和我的意見,
證明重劃區的確有納骨塔,垃圾分類場(興建機會很大).
實在是OOXXX..

大家就是要知道,重劃區到底有沒有"地雷"?,
這施設施到底會有甚麼影響.....

最後,我個人覺得彼此間的邏輯思考層級是屬不同,討論下去實在汙辱我的電腦....
還有,做人不要太自私,不是每個人都如你們認為"一定"知道這些設施
你們有權利,找出反證來推翻我的論點
但是你們沒有權利,不讓大家知道這些資訊
"你不在意,並不是所有人不在意,你知道,並不代表所有人一定知道"

心一動念,便已千年

ysyyu

ysyyu
個人積分：1054分
文章編號：11494878

1054分

樓主

2009-04-19 14:13

treebug wrote:
靈骨塔....請問這資料哪邊可以驗證?

建議你,打電話到三重市公所,就會知道了

心一動念,便已千年

juniejean

juniejean
個人積分：88分
文章編號：11495955

88分

73樓

2009-04-19 15:58

ysyyu wrote:
1.垃圾場分類場"一定"不會興建
2.納骨塔"一定"不存在
3.就算有這些東西,但這些設施不是地雷,對房價沒有影響,還會有正面的因素

如果思考稍微有點正常的人,就會提出反證.反駁我....(恕刪)

應該沒人這樣說吧，這樣說的是你，所以當然沒有人反駁
誰不知道重劃區有那幾個有爭議的點，

我說的是以下三點（之前回的）

1.水流公碧華公園位置根本不屬於重劃區，勉強說只能說是重劃區周遭，
基本是收留無名水流失骨拜拜的地方，但是目前幾乎十幾年來沒有新入住的屍骨，
因為哪來那麼多水流公？之前三重市公所還覺得沒新住戶想把他轉變成一般納骨塔，
結果議案一丟出來，就被否決，我基本上把他看成十八王宮廟，不會特別去那個地方

2. 嚴格說是地下資源回收場，這個是比較可能建的，但是環評結果一定得蓋地下的，還要做
成負壓式抑制可能的味道，由於造價昂貴，北縣根本沒有經費，所以懸在那裡，並不是你說的
已經要開始要興建，更何況是走資源回收路線，實際的垃圾掩埋場跟本不在這裡

3. 你的2跟3 基本上是同一件事，你刻意分成兩件事來談，台電的議案，被打回票，
目前只等著被否決，台電內部已經在考慮回去蘆洲另覓他處

==========================================================================
你除了說別人思考不正常，還自動忽略別人的說法，取而代之是你自己歇斯底里的結論，
有人說那不是地雷嗎？根本沒有

我發現你根本就是基於你自己『歇斯底里』的結論，繼續不停的擴大罵，怪的是
那本來就是你自己下的結論，怎麼會這樣呢？

真的覺得你很奇怪就是了，

jerry898901

jerry898901
個人積分：13分
文章編號：11501947

13分

74樓

2009-04-19 22:52

ysyyu wrote:
看到兩位J的文章,真...(恕刪)

沒有附合你吧~~你是不是太自我膨漲啦??
我們說的很清楚了,
我相信你懂只要你不是白癡,你只是為了個人私利想惡意攻擊罷了!!
發言只是不想讓你的陰謀得逞!

ysyyu

ysyyu
個人積分：1054分
文章編號：11504872

1054分

樓主

2009-04-20 1:01

jerry898901 wrote:
你一直強調這有變電所,

還是那句話～
請你提出證據,到底哪篇文章有如此說法。以正視聽....

不要又來惡意栽贓抹黑

心一動念,便已千年

desertmoon

desertmoon
個人積分：94分
文章編號：11504972

94分

76樓

2009-04-20 1:08

ysyyu wrote:
最後,我個人覺得彼此間的邏輯思考層級是屬不同,討論下去實在汙辱我的電腦....
還有,做人不要太自私
"你不在意,並不是所有人不在意,你知道,並不代表所有人一定知道"
恕刪)

真的頗傻眼，竟有這種人......................
建議別繼續魯下去了

ysyyu

ysyyu
個人積分：1054分
文章編號：11505299

1054分

樓主

2009-04-20 1:36

desertmoon wrote:
真的頗傻眼，竟有這種人......................
建議別繼續魯下去了

抱歉,沒想到我的發言讓你覺得我在"魯"...

我只是看不慣他們的發言,

一定就認定每個人都知道重劃區有那些"設施"...

才會說"你不在意,並不是所有人不在意,你知道,並不代表所有人一定知道"

心一動念,便已千年

jerry898901

jerry898901
個人積分：13分
文章編號：11508436

13分

78樓

2009-04-20 10:12

ysyyu wrote:
抱歉,沒想到我的發言...(恕刪)

重點在你既然要說那些設施,就該把事情說清楚講明白,拿變電所來說,你保證一定蓋嗎?而現況是啥?暫停興建重新評估!!而不是一知半解在那大放厥詞!這些東西如果對該區真有興趣,自然會深入了解該區,我想花幾百萬而不做功課的人應該不多吧??當然啦你所謂的那位親戚也許不需要啦!!反倒是一些希望那區發展不好的人,才會不管事實如何,一昧放話打擊該區!

ysyyu

ysyyu
個人積分：1054分
文章編號：11512849

1054分

樓主

2009-04-20 13:33

jerry898901 wrote:
,拿變電所來說,你保證一定蓋嗎?

再把原始第一篇POST:
這篇文章一定會被人攻擊,但是看到連我朋友也差點買在這些附近的建案時,我想還是提醒大家一下
重劃區公認地雷區...
環保公園(加上不確定的台電變電所)+靈骨塔....
寫出來只是希望大家,在你買下房子的前一刻,你心裡是明明白白知道這些嫌惡設施
而且也評估過風險,
希望這篇不要沉下去,造福更多人,減少以後的遺憾...

都已經表明"不確定的台電變電所",不知道你是哪根筋不對
從頭到尾,硬是要栽贓我說"一定有變電所"

更何況,原PO文日期在2月份,當時變電所鬧得沸沸騰騰
你不會不知道吧????

依原始文,你如果指責我,"重劃區有個環保公園+靈骨塔"
這個我會承認..
但,真不懂"不確定的台電變電所",要用哪一國的文法才能解釋成你的理解...

jerry898901 wrote:
你一直強調這有變電所,

不想因為"理解力"不同和你爭吵,
你的文章,幾乎都在避重就輕,一直放在我只提過一次的"不確定的台電變電所",
每次質疑你時,你卻拿不出證據~
實在不得不令人懷疑你的居心何在!!!

最後,再次請你提出證據~~

心一動念,便已千年

jerry898901

jerry898901
個人積分：13分
文章編號：11514016

13分

80樓

2009-04-20 14:31

ysyyu wrote:
這篇文章一定會被人攻擊,但是看到連我朋友也差點買在這些附近的建案時,我想還是提醒大家一下
重劃區公認地雷區...
環保公園(加上不確定的台電變電所)+靈骨塔....
寫出來只是希望大家,在你買下房子的前一刻,你心裡是明明白白知道這些嫌惡設施
而且也評估過風險,
希望這篇不要沉下去,造福更多人,減少以後的遺憾.....
更何況,原PO文日期在2月份,當時變電所鬧得沸沸騰騰
你不會不知道吧????
每次質疑你時,你卻拿不出證據~
實在不得不令人懷疑你的居心何在!!!
最後,再次請你提出證據~~(恕刪)

你上面的言論不就表明了這些地方是地雷區還是公認的,這些設施是嫌惡設施,還說減少以後的遺憾,不就是說買這附近的就是踩地雷等遺憾嗎???
明明白白告訴你變電廠是幾乎蓋不起來了,環保公園也是要通過環評只要衛生無虞並不影響當地居民生活品質,我想也不至於成為地雷吧,至於水流宮那更是早就存在的東西連阿扁的寶來都看得到福地,你的說法大台北哪區沒有地雷阿??為何獨厚重陽重劃區?你有研究過變電廠影響的範圍嗎?環保公園垃圾車進出路線或垃圾處理方法嗎?都沒有!!!因為之前問你都沒回答,避重就輕的是你吧!!!!!
你post文章在2009二月,變電所公聽會在卻在2008年八月即已停止興建http://www.wretch.cc/blog/younggreen/10049484有興趣的可連結到前址有台電公文,看來你是不知道吧?不知道就算了吧!!!
最後還是告訴你殺人容易救人難,你可以不負責的繼續抹黑,但我們澄清卻被你只為別有用心,反倒是你,還開一篇甚麼重陽重劃區沒有地雷區的正文,好像有悔意,看來是死性不改,最好整個北部只剩你發的"重陽橋地雷相關意題"你就開心了吧!!!