航向未來 wrote:
你的說法確實太極端知...(恕刪)
千萬別這樣說......
大卸八塊法則另一項令人嘆為觀止的就是專門轉貼“網說”、“網友”、“網曝”.........
細看都是一堆嘴上說不要或是鍵盤幹幹叫，身體倒是很誠實........
笑死！
網黑清道夫 wrote:
千萬別這樣說......
大卸八塊法則另一項令人嘆為觀止的就是專門轉貼“網說”、“網友”、“網曝”.........
細看都是一堆嘴上說不要或是鍵盤幹幹叫，身體倒是很誠實........
笑死！
(續上)
千萬別這樣說!
你不就是需要到台北工作的北漂族
你就是活生生的例子啊!
網黑和發文的樓主
都是北漂上來的
兩位都是在台北工作(或之前曾在台北工作)
曾在雙北市區住過
後來都定居在林口
台北的工作數量和種類
還有升遷機會之多
造就中南部大量北漂的人往新北或桃園移動
從兩位切身的例子
早已證明
台北(雙北)就業條件之優越
不然何須選擇定居在靠近雙北的邊陲
那些吹捧龜山工作機會很多的人
抱歉 他們沒有去龜山上班
那些吹捧林口可以通吃基隆到竹科就業機會的人
抱歉 他們也沒去基隆或竹科上班
他們身體都很誠實的去台北或(曾到)台北上班
發文龜山就業機會多
純粹就是想藉龜山拉抬林口
可是很抱歉
29樓顯示的雙北和桃園的工作機會數量比較
就是相差了十萬八千里
這也和版上諸多北漂上來的親身就業狀況相符合
krissijr wrote:
(續上)千萬別這樣說(恕刪)
蠻莫名其妙的發言
台北比較多人想住, 工作機會較多, 這是事實阿, but so what?
難道要你承認就是有一群人不喜歡住在壅擠的地方有這麼難???
我就簡單問~~ 你認為 有沒有人就是不喜歡住在壅擠的台北市?? 有沒有?? 有沒有嘛???
還是依照你的邏輯, 你喜歡的大家都要喜歡??
你喜歡帝寶, 但是你有住帝寶嘛?? 沒有的話你是在嘴甚麼??
按照你的邏輯, 你沒住帝寶, 就算你住台北市你也是loser阿~
不然就是你沒住公司對面, 你也是loser阿~
一整個莫名其妙的邏輯
假設你我上班地點都是在大同區,
我住林口, 你住南港
我都比你快到公司了, 那住台北意義在哪??
思考層次多元一點可以嘛?
航向未來 wrote:
高房價是年輕人民怨之首
就算通勤時間短
硬住台北市而造成可支配所得在繳完房租或房貸後所剩無幾
如何能生養小孩?
所以事實就是台北市的出生率偏低啊！
而且說到通勤時間，不少人原先住台北，搬到林口後才發現其實也沒差多少啊！
譬如說從文山區到內科上班的，原先住公寓沒車位，搭大眾運輸要1個小時
搬到林口開車上班，反而只要40分鐘
總之從結果論
台北市的出生率就是偏低呀！
少子化都已經是國安層級的問題
有人卻為台北市的高房價沾沾自喜
卻有不少人用腳投票，搬到蛋白區將錢用在其他地方享受人生！
呵呵! 別說的這麼正義凜然啦!
買房子買那裡都好
買自己負擔的起的
買符合自己需求的
買自己喜歡的
買了.............，就好好享受自己所選擇的!
什麼樣的人
林口買了都買了
還要到處去發災難文
恐嚇山下居民台北有多危險( ↓ ↓ ↓)
台北盆地的缺點
日本核電廠災變若發生在台灣!
莫拉克暴雨若落在石門集水區…／大壩到三峽 下游居民剉咧等
你的家在撤離區嗎?
什麼樣的人買了都買了
還要到處去吹捧林口有多好
明明主因就是因為單價低
人口移入才多
還要吹捧成人們用腳去選擇居住環境
明明就是開發慢
沒有早期大量負擔不起台北房價的人拉低平均
所得才特別高
還要吹捧成林口周邊都是提供高所得的工作機會
有錢人都往林口集中
明明就是區內缺乏多條幹道向外聯結
匝道設計爛
大眾運輸也爛
塞車卻吹捧成去龜山工作的人多
大力吹捧林口的人
無非就是想要拉抬林口房價
然後還要假惺惺的說高房價是國安問題
如果真的關心年輕人
真的希望林口維持低房價
就不會猛發下面這些文了( ↓ ↓ ↓)
一張圖秒懂林口的房市需求依然強勁
自住當道的年代, 是否蛋黃都不蛋黃了?
機捷通車 這兩站房價漲最多
南來北往都方便的選擇(北台灣產業聚落的中點位置)-林口分局成立的啟示
林口將被打造為台灣好萊塢 藝人笑說將來林口置產
林口-北北基桃生活圈的交通樞紐,南來北往都方便的選擇
港人移居台灣最愛林口? 從移民居住地選擇看居住環境！
林口-讓世界看見台灣! 也將是新北市豪宅的新聚落!
ps. 上面那些發文者是誰的分身帳號，你自己應該很清楚吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X