• 18

八年級生疑惑探討之為什麼要買房?

假如看房子很久,又計算了這些未來,想必你心中是抗拒買房的。
寫了這些無非要說服你身邊的另一半,或是強化自己的思想。
畢竟人生是自己要過的,跟另外一半相處的也是你自己,勇於負責就勇於承擔。

若是資金只有一套,就只能擇一。資金有很多套,可以通吃。

jackson15988 wrote:
本王今年27 年薪普...(恕刪)


這麼穩你應該跟銀行信貸3% ALL IN 金融股

這樣你就早早財富自由不是?
timing timing timing
10年前到現在是漲的,不代表現在到10年之後有一樣漲幅
就此角度,也許原Po也是對的
jackson15988 wrote:
本王今年27 年薪...(恕刪)

我先拿股票為例,股票股價有漲有跌,每年固定配股息股利。
然後來看不動產,不動產價格一樣有漲有跌,出租可收租金。
而最大的差異點在於,不動產是一般人最容易借到資金的抵押物(利息也最低),股票雖可質借但不如不動產。

能夠"開槓桿",這就是不動產最大的優勢。你購入任何投資標的都比不上不動產這特性。
當然你認為不動產很高不合理,
但這問題是在你投資任何標的都會遇到的問題,
也就是購入時機,買高還是買低,但這永遠都沒人說得準,
我們翻開歷史資料,
不動產是上升趨勢,
而股票是震盪趨勢,

你如何說房地產現在高呢?會不會一高還有一高?
這沒有任何人可以回答得出來,
看看3-4年前時價登錄後跌下來後,
大家也認為房市將一去不復返,不然也是震盪緩跌,
19年的現在呢?他又漲上來了,你要拿它怎麼辦?永遠在場邊?

在手上的資源就是這麼多,你可以選擇拿在手上,可以拿去做各類投資,
一個機會成本的概念。

最後,台灣房市要跌,
1.景氣差
2.相關打房政策出抬
3.市場上資金限縮

你目前有看到這些跡象嗎?沒有它就還不會跌。
有一個盲點就是你說的少子化問題!
學生變少醫生人數將來也是會變少的,而且能當醫生的經濟能力都不錯,台北買房根本對他們不是問題,到時鄉下省立偏鄉醫院也會面臨找不到醫生的窘況,如果我是醫生幹嘛要住在鳥不生蛋有錢沒地方花的鬼地方?未來各行各業的人只會集中在六都,鄉下則成為鬼城,你老了開不動車了想搭客運,抱歉~可能連公車還是小黃都找不到司機開...這幾天有個新聞一個綠島駐點醫生離開後,當地居民生病就找不到醫生看病...除非要碰到有大愛精神的熱血醫生願意來偏鄉服務。
mikieri wrote:
有一個盲點就是你說...(恕刪)

看看日本就知道了,
鄉下變鬼城,但是都會區還是緩漲,
簡單說就是少子化+高度都市化,
人變少,但發展區還是依舊會漲。(標的永遠都是稀缺才會漲)
所以如樓主在鄉下持有的透天,反而是最糟糕的標的。

樓主想30年後退休住鄉下,
鄉下的透天肯定砍半以上,但如果買在市區的房價可能還會漲個幾倍。

30年過去,資產一來一往就是千萬的差別。
你確定股票 都能填息??

照你這邏輯 你應該借錢融資買股票才對



你住的地方 本身地點就不太好了

台北 大部分工作還是在台北市

不是在新北


我覺得少子化不會是跌的可能性
起碼20 30年內看不到
看看台北東區現在都慢慢沒落了,店租有大幅度的降低嗎?
那些早就賺飽飽了,根本不差這一點
降價求售頂多是那些周轉不靈或臨時有大筆資金需求的少數
台北都住到老了
你回鄉下會習慣

再說
為何南部要便宜賣給你
還有通膨你沒有算到
對阿
幹嘛買房
錢留在手邊
出國購物
吃大餐
開賓士泡妞多爽快
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?