• 13

住淡水少奮鬥20年


普羅登 wrote:
內科其實原本就是個...(恕刪)

你也覺得塞
冬天也常下雨
一下雨淡水就塞爆
所以淡水只適合在淡水工作的人
通勤台北的人完全浪費生命在開車

B-2 wrote:
你也覺得塞
冬天也常下雨
一下雨淡水就塞爆
所以淡水只適合在淡水工作的人
通勤台北的人完全浪費生命在開車


我其實不認同您的看法,最會塞的其實一直都是台北市本身,而不是任何一個外圍縣市,我有一個同事每天坐捷運通勤,他住萬華要花一個多小時.還有住隔一條河的民生社區的,坐公車正常車況,要花40幾分鐘(昨天的車況我估計他沒花一個半鐘頭到不了家).也就是除非住內湖或緊鄰文湖線,否則內科裡沒幾個通勤時間能在半小時內的.
另外關於氣候,會這樣說,表示您不住淡水,對於這裡的氣候並無切身感受,也不喜歡上氣象局查資料,就不跟您辯了.

我實在是吃飽沒事幹,又不是建商或房產從業人員,我自己住得爽就好,跟您辯這個做什麼呢? 此版就此打住不再回復了...
淡水交通超塞是大家有目共睹的
根本沒什麼好辯
昨天台北淡水關渡交界
到淡海新市鎮裡
光淡水區域內差不多也45分鐘
這也是淡水人怒吼交通不便
也是大家不願住淡水的主因
通勤時間浪費生命一大半

B-2 wrote:
淡水交通超塞是大家...(恕刪)


昨天下大雨 開車族通勤時間 應該都比平常多

連捷運松山新店線 也出問題

不是只有淡水特別 下大雨又加上交通事故

自然更堵車 不需要特別放大淡水

淡水只是沒啥替代道路而已 車流量大而已

不要誇張到 它無時無刻都在堵 沒那麼嚴重

講到住淡水就是浪費生命 誇張了
小鬼號 wrote:
昨天下大雨 開車族...(恕刪)

昨晚淡水沒交通事故
只要一有下雨
淡水就是那麼塞
冬天淡水超常下雨
常常大塞車

住淡水不浪費生命
是通勤台北,板橋方向的人
才會浪費大半生命在開車
B-2 wrote:
我要說的就是淡水沒有替代道路
就這麼一條路

這樣的話,淡江大橋雖然效應不如淡北,但也是多個對外通行的路徑,尤其目的地是南下
淡水在地人應該期待並要求大橋盡速興建,為何B大卻認為淡江大橋是假議題?
B-2 wrote:
其他 輕軌 或 淡江大橋 都是交通效益甚小的 假議題
淡水冬天有沒有常下雨 我不知道 看看數據最準.....

看起來 台北好像下雨多點

2016-09-14 13:44
〔即時新聞/綜合報導〕前台北市長郝龍斌卸任後仍時常關心台北市政,並對市長柯文哲提出不少建議和批評。今日他在臉書上抱怨台北塞車問題,沒想到反遭網友砲轟說,「講得好像你在任八年都不會塞一樣...」

柯文哲近來民調低迷,交通壅塞被視為主要原因之一。郝龍斌在臉書上寫到,「『塞車』是最近朋友、家人間最常出現的問侯語⋯」他舉例,25分鐘的車程開了80分鐘,到汐止的計程車費從不到300塞到變450,以及3分鐘可以通過的基隆路地下道,一塞就得等上20分鐘,形容「下班時間的市民大道變成一條梗塞的動脈。」

郝龍斌表示,「這些『動彈不得』,是否大家也都遇到了?而市府又是否注意到了?」呼籲柯文哲在大巨蛋爭議暫時落幕後,應該出手關心「梗塞」的台北交通了。

但這樣的發言引來網友的批評,在底下留言表示,「講得好像你在任八年都不會塞一樣...」、「敢問,您任內如何呢?」PTT網友則說,「你好像是前市長齁?」、「從你任內就開始塞了」、「那為什麼任內不做,難怪你連立委都選不上」、「你好像當了八年台北市長耶,講得好像內湖是這兩年才塞車。」也有網友鼓勵說「郝市長辛苦了加油」、「最近上班的確天天塞車,不知道到底怎麼了?!」


.........喔 ! 原來塞了不止八年 , 原來台北到處都塞 , 烏鴉笑豬黑 , 太麻里隔壁不塞 , 草泥馬家不塞 !

B-2 wrote:
淡水交通超塞是大家...(恕刪)

看來大部分人的人生都已買屋的做落點在傷腦筋,人生是多變的,公司會收攤,工作會換,小孩教育,你也可能被外派,美國,歐洲甚至大陸.這些我都遇上,雖然幾乎都在北市新北市,房子很貴,喜歡就住下,將來面對的問題還很多.......我也從來也沒想過,退休去住宜蘭.

CS_TANG wrote:
看來大部分人的人生...(恕刪)


很多人的人生經歷還沒到那地步,自然無法體會
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?