• 10

副都心宏普Amax


yoluzzzz wrote:
宏普AMAX大樓新建工程承攬契約
契約總金額新台幣壹拾壹億參仟貳佰萬元整...(恕刪)


換算每建坪價格:
依據建照101莊建字第00285-01號
總樓地板面積29845.82㎡
構造種類鋼骨鋼筋混凝土構造

再依照新聞:新建工程承攬契約,契約總金額新台幣壹拾壹億參仟貳佰萬元整計算。
1132000000元/9028.36坪=每建坪125383元(含地下停車場、公設等)
所以SRC真的不貴耶~~
建照上的工程總價跟實際施工總價好像都會有差距,
之前有看過文章說明

所以不應用那個數字算

heca wrote:建照上的工程總價跟實際施工總價好像都會有...(恕刪)


可能我沒說仔細,我不是用建照上面金額,是用上面新聞的實際營造承攬金額計算。

總樓地板面積29845.82㎡
總承攬金額1132000000元/總樓地板9028.36坪=每建坪125383元(含地下停車場、公設等)
AU捷運商城好像是藍天集團得標,還滿期待蓋50層以上商業大樓!
昨晚東森財經台57新聞王大概花了15分鐘在K這個建案
有人剛好看到嗎?
0936010 wrote:
新建工程承攬契約,契約總金額新台幣壹拾壹億參仟貳佰萬元整計算。
1132000000元/9028.36坪=每建坪125383元(含地下停車場、公設等)
所以SRC真的不貴耶~~...(恕刪)



差不多阿....AMAX好像都是毛胚交屋.
內裝有可能不算在這契約內.
而且是事務所設計,建材不必用的太豪華石材啥的...
這總樓地板是含地下停車場、公設等.

遠雄首品的承攬契約價/建坪,雖是RC也高達13.23萬/坪.
住宅案應該有含一定程度裝修,而且住宅的建材成本不會低於事務所.
http://news.housefun.com.tw/news/article/182355103321.html

新莊超夯小宅案 「一年不到」竟出現賠售文


好房網News記者蔡佩蓉/新北報導

去年329檔期新北市新莊副都心預售案「AMAX」,因結構工程0付款,小宅產品甚至自備款100萬元就入門,掀起不少首購族搶購,甚至在PTT的home-sale版引發熱議,該案代銷還說,有投資客買下整層。不過今年新莊副都心傳出不少多殺多急售物件,加上房價走緩,政府擬防堵違規住宅,讓PTT出現「AMAX」賠售的求售文。

房價走緩,新莊副都心求售、拋售、賠售訊息也相當混雜。(好房網News記者陳韋帆攝影)

新莊、頭前房市情境照。(好房網News記者 陳韋帆/攝影)

「AMAX 」位於新北市新莊副都心中央路、中信路口,對面即是捷運機場線副都心站,總戶數380戶,不過土地使用分區為一般事務所,因此屬於違規住宅,建商將產品規劃為16至33坪的「辦公室」。

去年更有PTT網友指出「自己已經買了3間」,更不怕未來沒人接手。不過,近期就有一篇以“[賣屋] 宏普AMAX超低價賠售”為標的文章,要出售位於12樓、無車位、權狀坪數16.59坪的1房1廳1衛的小宅產品,開價888萬元,PO者更提及“底價也是這價錢,想再砍的話屋主不願意賣..”。

「AMAX 」當時開價為65至75萬元,目前該筆求售物件單價為53.52萬元,等於當初開價的7折至8折。不過對於這樣的消息,網友意見兩極,有人甚至直接PO文“賠售請寄站內信”,也有網友說還是“塊淘啊”!

------------------------------------------------------------------

頭前、副都心這區塊的房價從去年開始就已經沒什麼力道再上攀了

今年更是開始緩步、甚至下修

時間拉長來看是跌定了

奉勸有買AMAX的版友們

如果是自住就比較沒差~注意一下政府未來對於工、商業住宅政策(依我看來這政府永遠是睜一隻眼閉一隻眼)

如果是投資的朋友們...

就如上面的報導最後一樣

「塊陶啊!!!」
我是本案其中之一的屋主
還記得去年買房時的悸動
剛好看到昨天新聞時,被批評的一文不值,心裡無限感慨

我是自用,房價是漲是跌,短時間來說,對我是無感的
雖然被批得如此不值,我還是不打算賣,再次強調,我自用,不是投客

最近看SWAY在電視上意氣風發,發言振振有詞,一副房產專家自居
在他眼中房價大概是腰斬再腰斬才是合理價位
而這個節目提供了舞台,讓他暢所欲言
但我想說的是
節目引用了網路上的資料,但該資料是否正確,節目單位是否有去求証
名嘴們只要有通告費可以賺,在電視上再加點演技,講得活靈活現
好像一切都是真的

昨天節目還有一位女姓來賓(昨天僅一位女姓來賓)
也舉了一個本案的案例,說買家大賠了220萬
她講的案例,我剛好也有在網上也有看到
但我想問,網上的資料虛虛實實,案例是真是假,有求証嗎?

很可惜,我以前看財經節目,覺得她講的還不錯,也會參考她給的意見
但以後我不會再看她講什麼了
因為我覺得沒經過求証的網路資料在電視上講
跟網路酸民的程度差不多



個人只是有感而發,不想引起筆戰,以上
你怎麼知道他們沒有求證??
還是因為她舉一個看空的案例你就討厭她??
實價課稅也談了好幾年,機警的聽到風聲早就走了

現在又打工業住宅,能小賠出場算幸運了


yoluzzzz wrote:
我是本案其中之一的...(恕刪)
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?