肖 恩 wrote:環保署環評審查委員會在2012年11月16日有條件通過淡海輕軌案,行政院經建會於2013年1月7日委員會議中,討論通過交通部陳報「淡海輕軌運輸系統」綜合規劃案,行政院在2013年2月25日核定綜合規劃報告書以上都是假新聞?...(恕刪) 記得淡江大橋在十幾二十年前好像也有這種新聞出現
發哥3727 wrote:應該也沒有台北市設子島久,社子島開發案規畫至少超過30年了吧...幾十年來也只蓋了一條沒有出口的斷尾社子大橋而已......(恕刪) 這個我在近四十年前就聽說過了家裡親戚就住在社子島內...
那麼久還沒一個像樣的回覆失敗http://web.pcc.gov.tw/tps/tps/tp/main/pms/tps/tp/InitialDocumentPublicRead.do?pMenu=common&method=getTpReadFormal&tpReadSeq=50012548
pikajina0932 wrote:根據同事在地朋友消息說輕軌有可能不蓋了! 一個月前也聽人說過,也都是在地人,真巧......對自己而言沒差啦,因為現在在淡水新市鎮住得超爽的。看到清晨寬廣的街道、傍晚適合慢跑的環境、晚上傾聽遠處的蟲鳴、騎個摩托車一下就到的家樂福......還是可以買在淡水啦,有些中古屋滿便宜的,記得要坐北朝南,老人家說的很有道理。最後,戶籍打算遷過來,也不管選舉前什麼騙不騙人的招數。只要執行效率低(新市國小、家樂福就很快),雖然只有一票,但可以造成2票的差異,換人做做看也許更好。
這讓我想到臉書上看到的一篇文章:有一天,一位其貌不揚的男士,帶著一位十分美豔的小姐,來到一家愛馬仕店。他為小姐選了一款價值60萬元的包包。付款時,男士掏出支票本,十分瀟灑地簽了一張支票,店員有些為難。男士看穿了店員的心思,十分冷靜地對店員說:『我感覺到,您擔心這是一張空頭支票,對嗎?今天是週六,銀行關門。我建議您把支票和包都留下。等到下週一支票兌現之後,再請你們把包送到這位小姐的府上。您看這樣行不行?』店員放下心來,欣然地接受了這個建議,並且大方的承諾,送包的費用由該店承擔,他本人將親自把這件事情給辦妥。星期一,店員拿著支票去銀行入賬,支票果真是張空頭支票!憤怒的店員打電話給那位男士,男士對她說:『這沒有什麼要緊啊!你和我都沒有損失。上星期六的晚上我已搞定那漂亮的女孩了!哦,多謝您的合作。』這個故事揭示了次貸危機的本質。人們在對未來收益充滿良好預期的時候,就可能忽略巨大的風險。美女認為週一60萬的愛馬仕包包就到家了,自然也就放鬆了警惕,認為投資是值得的,卻不知道自己的投資是建立在一個不確定的風險上的。這個故事告訴我們:『親眼所見』的事物也未必是真實的,貪慕虛榮是要付出代價的。正如一隻狐狸發現一雞窩,卻因為太胖穿不進柵欄。於是餓了三天,終於進入。可飽餐後又出不去了,只好重新餓了三天才出去。最終它哀歎自己在這個過程中除了過了個嘴癮,基本上是白忙活了。人生何嘗不是如此啊。赤裸裸來,赤條條走,無人能帶走一生經營的財富與盛名。用青春賺的錢,難以買回青春;用生命賺的錢,難以買回生命;用幸福換來的錢,難以換回幸福;用時間掙來的錢,難以掙回時間。即使用一生得到全世界的錢,全世界的錢也買不回自己的一生。所以該工作時且工作,該休息時且休息,愉快工作,享受生活,珍惜所擁有的,愛你所愛的,開心過好每一天。