• 38

有消息指出淡水輕軌不蓋了???


dm77 wrote:
那邊之前不是有"福地...(恕刪)


哈哈,巷子內的喔!!
不過究竟福地是哪一塊我不太記得了,印象中是舊大馬路邊的。
福地福人居,不知道建商或者代售業者如何向買主介紹...

海參崴Vladivostok https://www.flickr.com/photos/na

肖 恩 wrote:
環保署環評審查委員會在2012年11月16日有條件通過淡海輕軌案,行政院經建會於2013年1月7日委員會議中,討論通過交通部陳報「淡海輕軌運輸系統」綜合規劃案,行政院在2013年2月25日核定綜合規劃報告書

以上都是假新聞?...(恕刪)


記得淡江大橋在十幾二十年前好像也有這種新聞出現
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
本來就不會蓋的東西啊,又何必去相信
都是建商和政府在炒作啊~~
要去輕軌,不如多弄一座連外的橋比較話,但這個話題也炒很久了,所以也是不可能的。

發哥3727 wrote:
應該也沒有台北市設子島久,社子島開發案規畫至少超過30年了吧...

幾十年來也只蓋了一條沒有出口的斷尾社子大橋而已......(恕刪)


這個我在近四十年前就聽說過了
家裡親戚就住在社子島內...
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

pikajina0932 wrote:
是這樣的因為家人住淡...(恕刪)


那裡蓋了一堆建案,都是為了輕軌而壓寶的耶
壓寶淡水不如押寶關渡平原開發案

pikajina0932 wrote:
根據同事在地朋友消息

說輕軌有可能不蓋了!


一個月前也聽人說過,也都是在地人,真巧......
對自己而言沒差啦,因為現在在淡水新市鎮住得超爽的。
看到清晨寬廣的街道、傍晚適合慢跑的環境、晚上傾聽遠處的蟲鳴、騎個摩托車一下就到的家樂福......

還是可以買在淡水啦,有些中古屋滿便宜的,記得要坐北朝南,老人家說的很有道理。

最後,戶籍打算遷過來,也不管選舉前什麼騙不騙人的招數。只要執行效率低(新市國小、家樂福就很快),雖然只有一票,但可以造成2票的差異,換人做做看也許更好。


這篇先藏收起來,等幾年後在挖出來給大家鑒賞,我認為延個十幾二十年也不無可能。
這讓我想到臉書上看到的一篇文章:

有一天,一位其貌不揚的男士,帶著一位十分美豔的小姐,來到一家愛馬仕店。他為小姐選了一款價值60萬元的包包。

付款時,男士掏出支票本,十分瀟灑地簽了一張支票,店員有些為難。

男士看穿了店員的心思,十分冷靜地對店員說:『我感覺到,您擔心這是一張空頭支票,對嗎?今天是週六,銀行關門。我建議您把支票和包都留下。等到下週一支票兌現之後,再請你們把包送到這位小姐的府上。您看這樣行不行?』

店員放下心來,欣然地接受了這個建議,並且大方的承諾,送包的費用由該店承擔,他本人將親自把這件事情給辦妥。

星期一,店員拿著支票去銀行入賬,支票果真是張空頭支票!憤怒的店員打電話給那位男士,男士對她說:『這沒有什麼要緊啊!你和我都沒有損失。上星期六的晚上我已搞定那漂亮的女孩了!哦,多謝您的合作。』

這個故事揭示了次貸危機的本質。人們在對未來收益充滿良好預期的時候,就可能忽略巨大的風險。

美女認為週一60萬的愛馬仕包包就到家了,自然也就放鬆了警惕,認為投資是值得的,卻不知道自己的投資是建立在一個不確定的風險上的。

這個故事告訴我們:『親眼所見』的事物也未必是真實的,貪慕虛榮是要付出代價的。

正如一隻狐狸發現一雞窩,卻因為太胖穿不進柵欄。於是餓了三天,終於進入。可飽餐後又出不去了,只好重新餓了三天才出去。最終它哀歎自己在這個過程中除了過了個嘴癮,基本上是白忙活了。

人生何嘗不是如此啊。赤裸裸來,赤條條走,無人能帶走一生經營的財富與盛名。

用青春賺的錢,難以買回青春;用生命賺的錢,難以買回生命;用幸福換來的錢,難以換回幸福;用時間掙來的錢,難以掙回時間。即使用一生得到全世界的錢,全世界的錢也買不回自己的一生。

所以該工作時且工作,該休息時且休息,愉快工作,享受生活,珍惜所擁有的,愛你所愛的,開心過好每一天。
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?