落跑者 wrote:你認為我要罵什麼~去...(恕刪) 我想..您的意思應該是...搞了個容納30萬人的新市鎮規劃..卻連一條像樣的橋或快速道路都不建..若是模擬城市....我還真的不會這樣搞...畫了一大塊30萬人等級的規劃..就拉一條原本已經有的舊路/小路直接連上去..然後放在那邊把時間調到最快...我想就算擺到21xx年..那塊地根本不會發展到30萬人...
我這篇文章的PO出;在一個晚上就衝到7,700多人,第三天(48小時後)就衝到12,000多人.現在6天後16,577!!!感謝大家的關心與參與;我無意挑戰金門與小金門人的期望. 只是政府規劃淡水新市鎮 首先該建設完成交通問題,這個政府有沒有"未來學"的概念呢?稍為年長的讀者應該記得,從前每到龍年生的小孩要讀小學時,政府老是說教室不夠; 大家都想問:這些小孩已經出生7年了!!! 又不是突然長大, 7年來政府的相關負責單位沒有人在規劃嗎?當我們在說"國家競爭力"時,大眾媒體總是在探討民間各個產業界的競爭力; 台灣的中小企業很偉大;在國家外交困境中,仍然能各自努力'拙壯.我們很企盼我們的政府與公務人員也能加強競爭力!!!大家上來討論, 請保持"理直氣和".我必須回應幾點網友對我個人相關的"指教"1. 我不是貪圖房價便宜才買淡水,而是為了"陽光,空氣,水"與淡水的人文歷史;(深坑更便宜交通更快速).2. 我買的時候不知有甚麼"淡海新市鎮"(我買在老市區)3. 請不要唐突的指責,"為何不搭捷運", 原因許多人都幫忙回覆了.4. 淡水的道路品質(如果那叫品質)比第三世界國家還糟糕, 記得有官員說因為現在有工程,等所以工程都結束後再一次鋪, 我們可不可以請他們把公事辦好在談加薪??? 這種工作績效在民間企業,飯碗都保不住,還談實麼"加薪"今天早上上班時間08:30在接近竹圍的前家樂福附近6部車在相鄰兩線道前後左右擦撞在一起;他們是否可以請國賠呢? 如果他們看到此文,請回應>
再吵也無事於補...要建設早就建設了真的住淡水的人.都希望有條便捷快速的聯外道路(誰都希望...)反觀.一些非淡水住戶.反對興建快速道路.反對淡江大橋.反對捷運延伸線.反對......他們總覺得淡水偏遠何須花大錢建設.太浪費.(這就是事不關己的自私心態) 政府要保護3%的弱勢公務人員.給予各項補助與存款18趴....然而我們台北市住不起.閃避到淡水偏遠地區的弱勢.不求政府給予各項補助與存款18趴.只希望有條便捷快速的聯外道路.錯了嗎?!中國蓋一條高速公路只花2年.台灣蓋淡江大橋要7年...真是笑掉大牙公務人員事不關己的自私心態.可議啊...18%還弱勢
沒有住在淡水的人絕對無法體認到為什麼淡水的路如此破爛,工程告示牌說要施工到102年8月而且有3個單位在施工喔,開車擠就算了,騎機車的更可憐,已經被逼到沒有路可以騎,常常要騎在水溝蓋那一條線上,現在早就不是只有上下班才會這樣,而是常常都是這樣