• 13

淡水的交通痛苦VS金門大橋開工.


落跑者 wrote:
淡水人有什麼好怨?大...(恕刪)

一時之間難以理解你的表達與立場...XD
是在罵政府還是怪淡水人還是...???
20年前因為沒有新市鎮反對...那20年後的今天...?

rugbysamz wrote:
一時之間難以理解你的...(恕刪)


你認為我要罵什麼~去玩玩模擬城市你就懂了.

還不懂?大家不要浪費時間

落跑者 wrote:
你認為我要罵什麼~去...(恕刪)


我想..您的意思應該是...
搞了個容納30萬人的新市鎮規劃..
卻連一條像樣的橋或快速道路都不建..
若是模擬城市....我還真的不會這樣搞...
畫了一大塊30萬人等級的規劃..
就拉一條原本已經有的舊路/小路直接連上去..
然後放在那邊把時間調到最快...
我想就算擺到21xx年..
那塊地根本不會發展到30萬人...
殺人償命,天公地道。

skuldy wrote:
我想..您的意思應該...(恕刪)


哈哈, 現實與理想差距是很遠滴,
所以應該送模擬城市遊戲給朱市長在過年好好玩
還是出在規劃誰都會規劃, 缺乏的是行動力啊

skuldy wrote:
我想..您的意思應該...(恕刪)

感謝...
這樣就懂在講啥了...
我這篇文章的PO出;在一個晚上就衝到7,700多人,第三天(48小時後)就衝到12,000多人.現在6天後16,577!!!

感謝大家的關心與參與;我無意挑戰金門與小金門人的期望. 只是政府規劃淡水新市鎮 首先該建設完成交通問題,這個政府有沒有"未來學"的概念呢?
稍為年長的讀者應該記得,從前每到龍年生的小孩要讀小學時,政府老是說教室不夠; 大家都想問:這些小孩已經出生7年了!!! 又不是突然長大, 7年來政府的相關負責單位沒有人在規劃嗎?
當我們在說"國家競爭力"時,大眾媒體總是在探討民間各個產業界的競爭力; 台灣的中小企業很偉大;在國家外交困境中,仍然能各自努力'拙壯.我們很企盼我們的政府與公務人員也能加強競爭力!!!

大家上來討論, 請保持"理直氣和".我必須回應幾點網友對我個人相關的"指教"
1. 我不是貪圖房價便宜才買淡水,而是為了"陽光,空氣,水"與淡水的人文歷史;(深坑更便宜交通更快速).
2. 我買的時候不知有甚麼"淡海新市鎮"(我買在老市區)
3. 請不要唐突的指責,"為何不搭捷運", 原因許多人都幫忙回覆了.
4. 淡水的道路品質(如果那叫品質)比第三世界國家還糟糕, 記得有官員說因為現在有工程,等所以工程都結束後
再一次鋪, 我們可不可以請他們把公事辦好在談加薪??? 這種工作績效在民間企業,飯碗都保不住,還談實麼"加薪"

今天早上上班時間08:30在接近竹圍的前家樂福附近6部車在相鄰兩線道前後左右擦撞在一起;他們是否可以請國賠呢? 如果他們看到此文,請回應>

FRANCOIS CHENG wrote:
我這篇文章的PO出;...(恕刪)

你的第四點是多的...
所有公務員都在鋪馬路嗎?
大部份的公務員不是都在鋪馬路!而是都在混日子!哈
再吵也無事於補...要建設早就建設了

真的住淡水的人.都希望有條便捷快速的聯外道路(誰都希望...)

反觀.一些非淡水住戶.反對興建快速道路.反對淡江大橋.反對捷運延伸線.反對......他們總覺得淡水偏遠何須花大錢建設.太浪費.(這就是事不關己的自私心態) 政府要保護3%的弱勢公務人員.給予各項補助與存款18趴....然而我們台北市住不起.閃避到淡水偏遠地區的弱勢.不求政府給予各項補助與存款18趴.只希望有條便捷快速的聯外道路.錯了嗎?!

中國蓋一條高速公路只花2年.台灣蓋淡江大橋要7年...真是笑掉大牙


公務人員事不關己的自私心態.可議啊...18%還弱勢
沒有住在淡水的人絕對無法體認到為什麼淡水的路如此破爛,工程告示牌說要施工到102年8月

而且有3個單位在施工喔,開車擠就算了,騎機車的更可憐,已經被逼到沒有路可以騎,常常要騎在

水溝蓋那一條線上,現在早就不是只有上下班才會這樣,而是常常都是這樣

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?