• 16

淡水~住後感!!


甜蜜蜜小姐 wrote:
比起淡水我更愛竹圍啦...(恕刪)


此外..比起來..我比較喜歡新市鎮的氛圍...
竹圍有點太亂了...
交通亂..行人動線亂..店面亂...房屋排列與外觀也亂..
好處就是生活機能+馬偕醫院...
竹圍因為交通要道貫穿而過...會這樣一點也不意外...
反觀新市鎮..交通要道淡金路並沒有從中穿過...
所以能保有那麼一點寧靜與隱私...

至於家樂福因為那塊地本來就不能開倉儲...
一直被開罰..而且建築設計不能再擴充或改建..
(光看那一堆在路中間細細柱子的停車場..別的地方應該很難看到..)
所以最後受不了就收起來了...
最新消息是新店會開在淡海新市鎮濱海路/中山北路二段交叉口...
希望是真的啦...
orion_t66 wrote:
今天早上走小坪頂去淡...(恕刪)


果然是在地的走法...
還好我的時間稻香路還不會開始塞..所以沒用到那條路...
而對面地下道我晚上下班回家倒是都這樣走...
大業路轉地下道直接上山...
這樣很快...通常七點下洲美快..七點二十就走完山路轉登輝了...
(如果沒遇到路隊長..應該15分可到...那時山路沒甚麼車..)
上班就只能左轉..因為要先送老婆去新北投上班...

ericshang wrote:
可見樓主住淡水不久~...(恕刪)



淡水到竹圍需要30~45分?
個人覺得淡水上班時間的塞和台北市內等紅燈時間差沒多少
看你可以將自己住的地方形容的如此不堪,
祝大大能順利搬出這惡臭的城市
wuhungchieh wrote:
淡水到竹圍需要30~...(恕刪)


45分鐘我從新市鎮出發走坪頂山路..應該已經到承德路了...
要達成45分從淡水到竹圍..
大概是要在最塞的時間(ex. 8:00am.)從淡水捷運站一路跟著車流走才會如此..

我想...不論住哪裡...
自己住的地方還嫌成這樣..
真的趕緊想辦法搬離這惡臭城市吧...
淡水居民素質才能得到提升...
skuldy wrote:

竹圍有點太亂了...

交通亂..行人動線亂..店面亂...房屋排列與外觀也亂..

好處就是生活機能+馬偕醫院...

竹圍因為交通要道貫穿而過...會這樣一點也不意外...

反觀新市鎮..交通要道淡金路並沒有從中穿過...

所以能保有那麼一點寧靜與隱私...

此外.....(恕刪)



我認為只要是較熱鬧的地方都亂吧....
竹圍後面的住宅也還好啊...而且也很安靜
一般人買房子不外乎都會考慮附近環境.生活機能.等等
竹圍比淡水再多一點的優勢就是交通
雖然竹圍到淡水實際上不遠..坐捷運也很快
我相信在上下班時間的差別就出來了
如果大家都不開車那最好啦~

要說缺點的話...聽說房價是比淡水高一點點
其他暫時沒想到了



惡臭城市?哈....那台灣哪個地方才是不惡臭,美好的城市呢?..台東花蓮宜蘭應該適合喔,且380萬可買透天的,但天災人禍,多地震,水災..那你就要稍為忍受一下囉
據 2008/07/10 新聞稿顯示: 過去北縣從未申請健康城市認證,去年特別打造淡水參與國際健康城市申請,雖未正式取得證書但已通過WHO認證,淡水鎮成為北縣第一個被世界承認的健康城市.
惡臭城市?這個說法與我的認知不同...

普羅登 wrote:
據 2008/07/...(恕刪)


這種健康OO的認證,別太認真,認真你就輸了。
小弟上班的地方,也是有WHO背書的健康OO,不過虛有其表的啦,雨天地板太滑滑倒的,道路設計不良被絆倒的,全面禁煙卻常可見到抽煙的....真是不勝枚舉,玩過認證的就知道,很多認證是不能認真的。

orion_t66 wrote:
今天早上走小坪頂去淡...(恕刪)


果然還是老馬才識途,讚,謝謝您那麼詳細的分享,明天就來試試這條路線
orion_t66 wrote:
也是有WHO背書的健康OO,不過虛有其表的啦

我想也是不用太認真. 不過一來WHO不是我們家開的, 二來至少也要有個"虛表"人家才會認証是吧!
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?