關於台北縣建案... (第8頁)

pxl50
個人積分：2分
文章編號：20361254

2分

71樓

2010-06-20 8:21

強尼0620 wrote:
2. 公設奇高. 但沒什麼公共社施 . 沒買車位一樣要買車道

這個很合理, 車道是整個社區的, 不會因為你不會用到就不分配公設
有的車位有獨立產權可以買賣.. 那如果你以後買了個車位, 沒分配這個公設... 請問是要用飛的進去嗎?
一樓用不到電梯.. 但還是要分配這樣的公設比.
我現在沒小孩, 如果社區有小孩遊戲室.. 我應該還是不能爭取不買小孩遊戲室

Wall.E

Wall.E
個人積分：1分
文章編號：20361503

1分

72樓

2010-06-20 8:58

該案建商以往是7天~10天蓋一層
以往的品質好像沒有比這個誇張耶
不知這個案子是否有挑戰更短天數記錄

inte2256

inte2256
個人積分：12分
文章編號：20365034

12分

73樓

2010-06-20 13:10

悠哉小綠豆 wrote:
B2~B4停車位近期才下了幾天小雨水就能滲近來到兩側牆壁，那颱風或豪大雨來時怎麼辦？防水工程根本一開始沒做好，漏的地方都插著類似釘子一樣的東西，然後從釘子的地方流出一條條黃色泡泡，都是用發泡膠去補，到底地下室防水工程是如何保證？

悠哉小綠豆 wrote:
地下室=>垃圾丟的地方是否須好好規劃出一間垃圾間

用發泡劑這是治標不治本吧
抓不出漏水原因沒有用阿...

你們大樓沒有垃圾間?
這真的太扯了

理思

理思
個人積分：0分
文章編號：20365281

0分

74樓

2010-06-20 13:27

悠哉小綠豆

悠哉小綠豆
個人積分：12分
文章編號：20366252

12分

樓主

2010-06-20 14:39

文章內容已不在敘述與說明...請各位大大見諒...

悠哉小綠豆

悠哉小綠豆
個人積分：12分
文章編號：20366488

12分

樓主

2010-06-20 14:56

文章內容已不在敘述與說明...請各位大大見諒...

笨

笨
個人積分：44分
文章編號：20366597

44分

77樓

2010-06-20 15:03

我只是個局外人~~但我好奇是~~~理思大今天是第一天註冊???第一天發文???

理思 wrote:
我無法支持樓主。因為...(恕刪)

沖繩黑八寶

沖繩黑八寶
個人積分：168分
文章編號：20366837

168分

78樓

2010-06-20 15:21

悠哉小綠豆 wrote:
我尊重建商的回覆.....(恕刪)

很多人不要本末倒置了

一間正常的房子根本不會漏水

端看建商的態度

理思

理思
個人積分：0分
文章編號：20367412

0分

79樓

2010-06-20 16:04

笨 wrote:
我只是個局外人~~但...(恕刪)

文章中隱含的意思讓我不舒服，也無關題旨。

笨

笨
個人積分：44分
文章編號：20368412

44分

80樓

2010-06-20 17:19

是無關題旨~~不過此建商如此惡劣且又不敢跳出來解決才是最惡劣的~~~版主把事情公布還蠻合理的~~~

重點是~~~~~照片中的問題不是只有他自己家而已~~~連公設部分都是勒~~~