tony0528 wrote:
...我家距離A4只有600公尺...
原來你家就在A4, 難怪希望建商把新莊副都心瘋狂炒作, 好讓你的房子也水漲船高...
果然新莊護衛隊真多啊!
dualceleron wrote:
原來你家就在A4, ...(恕刪)
不要再找戰了..........
你喜歡吃滷肉飯
要多麼大聲宣傳滷肉飯多好吃沒人會管你
但何必去批評牛排又貴又難吃呢?
又沒有一定要逼你吃
不需要發表這麼主觀的比較文
就讓市場機制決定嘛
各取所需 互相尊重~
無論您的立場為何，當您為了某種目的，刻意貶低他人，已經注定是失敗者。
請看看另一討論串，有像您這樣氣急敗壞的發言者嗎?
林口A7站區 釋出4千戶 會造成新莊 泰山捷運沿線 房價波動嗎？
今天不要說是新莊護衛隊多，您可以試著去貶低其他區域，看看當地人的反應又是如何。
說不過人家就說人家是既得利益者，只會耍嘴皮，
您已讓人家知道您的能力到哪了，
只希望您不要一輩子只能住平價國宅。
ysyyu wrote:
我覺得舉例有點奇怪!!
我想問一下,高鐵是不是跟搭公車一樣,一段票15元阿？
搭高鐵在你口中,真的跟搭公車一樣的簡單
我來大約抓一下..
從桃園到台北車站高鐵票價是160.一天來回就要320,加上轉捷運或公車,起碼再加40元以上
一個月算20天,光花在通勤費上就要7-8000...矛盾的是,既然是打工的一族,
高鐵的上班通勤費,難道就吃的消嗎？？？
況且你也說了,你朋友是老闆阿！拿打工一族跟老闆比...是不是XX比雞腿
其實要買屋的可以冷靜的看
想想房價與交通費的關係
你應該可以發現,其實大家鼓吹捷運商機
當每個地方捷運都到了,交通便利性的差異就凸顯不出來了
假設我在林口看單坪20萬,板橋一坪看40萬好了~那個價差如果換算為交通費是否划算
除此之外,再把時間算進去,應該可以知道買哪邊比較划算
有的人不想花時間,重機能的,那就多花一點錢買屋
有的人覺得拿那些時間換高房價差,那就挑遠一點點的
台北市人口遷出我覺得除了是房價過高外,接著就是被捷運害的
建商只要說,捷運十分鐘到台北車站,交通便利,
當你可用每天10分鐘換單坪價差可能30萬,還是要住在高消費的台北市(可能還有學區考量啦),就可以清楚算出自己的需求了^^"
linext wrote:
就先說是另類的思考了，還舉例有點奇怪!!
那你說說看，你那合理的XX理論或雞腿理論?
我想到是會有人想聽聽看!!
你拿有錢的大老闆,出入有人開車,搭高鐵像搭公車一樣的例子
然後再大大喇喇的下個結論"還在給人打工的各位，還想當白老鼠嗎?"
真叫我們這群打工一族情何以堪？？？
想想看,這麼多打工一族（幫私人也好或是幫政府也好）
賺錢比老闆多嗎？為什麼這麼笨不會搭高鐵上下班,寧願去當白老鼠？？？
唉～果然在有錢人的眼中,沒飯吃的人為什麼傻的不會去吃肉........
......................無言中......................................
PS：老實說,我不想當白老鼠,我更想當你口中那位老闆...等我像你朋友那樣有錢時,我就能體會你的舉的例子..
乾脆買個小島當島主,每天搭飛機上下班..然後再冷眼旁觀的說"傻白老鼠一堆,不會買個便宜的島地,還要買那幾乎要你一輩子的房子.........."
心一動念,便已千年
內文搜尋
從 APP 打開
X