機場捷運線可望在三重增設一站! (第8頁)

jeffc
個人積分：47分
文章編號：17303023

47分

71樓

2010-01-31 14:43

buffett01 wrote:
請問誰是大腳本人先前...(恕刪)

大腳你不知道呀?
你在01混假的呀
對厚!你是1/29日加入會員的.剛好正是壞哥哥被砍的同一天
那也難怪你跟他不熟....新手難免啦

建議你可以去翻一下文章...無論是大腳或者壞哥哥或者更早之前的SXXXXXX
這幾個人在01很有名耶.
文章都很精采的.全都是推崇三重.打擊其他地方.
但這也沒辦法啦.聽說是投資在豆干厝附近.但好像有點被套了...
希望B兄看完文章.不要被要被這些人帶壞.討論歸討論.平衡討論.攻擊別人這就不大好了

對了對了...壞哥哥跟大腳會員都跟你一樣.很熱心公益.
一加入01就是馬上貼三重的地方新聞.參予三重的討論.
這是好事.馬上就進入狀況且入境隨俗

還有還有.大腳跟壞哥哥喜歡回文之後.再發PM到別人信箱.怕沒人沒看到他的回文了
(像我剛剛就收到一封B兄的提醒).
你們都是屬於熱心的一群
很高興01有你的加入歐...

fubear

fubear
個人積分：6分
文章編號：17303308

6分

72樓

2010-01-31 15:11

jeffc wrote:
大腳你不知道呀?你在...(恕刪)

J大你很壞耶～人家大腳天真的以為自己隱藏得天衣無縫！結果又被你揪出來

edwinlin2

edwinlin2
個人積分：0分
文章編號：17303480

0分

73樓

2010-01-31 15:29

ircomplex wrote:
沒有人說只有泰山可以増站三重不能增站
重點是增站不能拖延到全線通車的進度
A5a的增站是在"未來俟機場捷運完工後, 再行評估設站事宜"
博愛站的增站是"通車DELAY了地方不會怪你們的"
想也知道地方是誰當然是只有博愛站周邊的居民而已
那其他的三重居民呢? 五股泰山新莊林口龜山的居民呢?
(恕刪)

謝謝你幫我回答了大腳巴菲特的疑問~
你的想法跟我一樣模一樣
要增站ok不要引想到進度
隨便你要幾站

BTW
三重會出來的人應該只有某位議員~跟他的支持民眾吧(走路工)~
但整條沿線會出來的人數一定會比那位議員能買的人多
搞不好瞭解這樣增站會延誤一年的話
也會有三重博愛站外的人會反對喔~

aipub

aipub
個人積分：68分
文章編號：17303597

68分

74樓

2010-01-31 15:41

這次我可以整理幾句經典名言:

●陳幸進議長表示，日前行政院長吳敦義巡視三重，也向院長說明捷運機場線的增站與快慢沒有關係，而是要準時，要符合實際需求。
議長跟院長不用搭捷運上班,快慢當然沒關係.

●鄭世維議員也說，如果要快，乾脆從台北直達桃園最快。
乾脆往後任何捷運延線3百公尺就設一站

●縣議員蔡明堂及三重市長李乾龍說，捷運機場線在泰山鄉設有三個站，人口較多的三重市卻只設一站，實在不符合地方需求，他們希望在三重的博愛地區增站，如果是因為增站導致延緩通車時程，地方都會體諒，請高鐵局不用擔心。
1.泰山的站點都在新莊泰山交界處,通勤者都是這兩地的使用者,如果真要算人口密度,看哪個行政區裡的捷運站方圓500公尺內的使用者,應該很容易看出哪裡的站點密度高?
2.三重只有機場線嗎?
3.地方是哪一個地方?

最後心得,要增站就別影響通車時間,早不爭取晚不爭取,基礎工程作了才在講,
同樣承樓上,別得了便宜又賣乖..

aipub.com - 我的G10生活影像記錄簿

starbugs

starbugs
個人積分：13分
文章編號：17306604

13分

75樓

2010-01-31 19:57

有點好奇,增設車站會延誤到多少時間呢?或者是兩者並行作業,或者是先通車在把站體架構上去不行嗎?

像高鐵,雲林也是本來沒有高鐵站,在政治壓力下,每縣都有了高鐵站,
先前有朋友介紹要去買虎尾站的土地,特地去看了一下, 雖然還沒有站體,也只有把土地圈起來,
日後站體應該只是車站本體的介面架構上去,對吧?

機場線出了三重站之後就是高架的方式,實務上也不會比高鐵的站體困難吧?

buffett01

buffett01
個人積分：10分
文章編號：17307798

10分

76樓

2010-01-31 21:16

jeffc wrote:
大腳你不知道呀?你在...(恕刪)

各位真的誤解了，本人與大腳及版主完全無關係，
本人住在新莊頭前莊站旁，新莊線受樂生療養院延後通車的天數，真是難以計算，
此次針對機場捷運站在三重增設一站加入討論，只是抓一些歷史資料平衡報導，
本人發言的唯一目的在於避免樂生療養院情況再現

樂生療養院院民認為政府錯了，所以要抗爭，抗爭過程，新莊線的里長及民意代表好像一點動作都沒有，
樂生療養院院民原本居住環境像別墅，要他們搬到大樓，自然有人不願意，當然還有其他因素，在此省略。
政府處理的結果是樂生療養院院民被汙名化。
其實個人相信捷運新莊線分段通車技術可行。樂生療養院院區部分保留技術也可行。
結果是樂生療養院院民、政府及新莊線沿線居民三輸的狀況

這次是博愛站附近的居民認為政府錯了，所以要抗爭，抗爭過程，捷運機場線的里長及民意代表會不會有動作尚不知道
高鐵局若處理不當，明明技術上可解決而不解決，如三重市副市長邱武全建議，要增建車站的介面等，
政府處理的結果可能是博愛站的居民被汙名化。
最後說機場線一切延誤都是博愛站居民的錯。
結果會不會是博愛站居民、政府及機場捷運線沿線居民三輸的狀況

中間的政治算計亦不得而知。

另外公開呼籲版主趕快投胎轉世，
以版主的功力，應該可以馬上被各位與他有筆戰淵源的諸位認出，謝謝!

oxxx

oxxx
個人積分：6020分
文章編號：17309049

6020分

77樓

2010-01-31 22:19

個人目前住泰山..

我是頃向建議高鐵局取消A5A站,勿讓人抓更多把柄要求東要求西的..

現在是三重哀哀叫,明天會不會是龜山林口人也跳出來說三道四..

應該照計畫施工不是誰來講就動搖..

設那博愛站順了姑意,逆了沿線居民想早點通車的期望..

政策朝三暮四 , 馬冏最會被講話的點暴露無遺..

施工多那一兩年怎麼是沒什麼,, 建設過程的造成交通打結已是忍耐再忍耐 , 有本事就給他延下去...

這才是不苦民所苦..

lightya

lightya
個人積分：1分
文章編號：17309816

1分

78樓

2010-01-31 22:54

上周回到兩年沒走的新莊中正路，正在感動:哇!!這才是馬路嘛
看樣子捷運蓋很慢不是沒有原因的XD

jeffc

jeffc
個人積分：47分
文章編號：17310551

47分

79樓

2010-01-31 23:24

buffett01 wrote:
各位真的誤解了，本人...(恕刪)

不管你是不是大腳或者壞哥哥都很好
在這邊大家是參予討論而不是互相攻擊來突顯自己
只要不要在出現大腳那種文章自然沒人會砲你 . 這點你放心

只是你的文章中有點怪怪....
樂生那裏像別墅?你確定你住那附近??

此外樂生跟博愛站這個根本就是兩件事.剛好相反
樂生是遺址.具有保存的意義--------巴不得不要建!
難道這個博愛站也是啥遺址??-------巴不得要建!

此外樂生預定地是因為它是機房.沒機房供電.電車當然不能動.所以有其不可取代
現在要設三重這個站.還要去徵收土地..你有啥本錢抗爭呀.不給徵收嗎?不給徵收更好.順勢不用蓋了....
還是要率眾.帶人去用彈弓攻擊電車?

此外難道行政院宣布三重這個原本就沒規劃的捷運站蓋
三重市民就會每天抗議?我看未必吧...
會抗議的大概只有附近有地的大地主跟大建商吧?

我不反對三重要建.要蓋20個站我都沒意見.但前提是不要延期....

此外不要學大腳 . 不用PM給我.....謝謝

aipub

aipub
個人積分：68分
文章編號：17311859

68分

80樓

2010-02-01 0:19

不妨看一看泰山那兩站的地理位置及間距,別再動不動就八萬人口佔兩站....
兩站(A5,A6)都是新莊泰山交界處,受益的是兩地的使用者,
再看看這兩站的間距,不然就實際開車去跑一趟...

圖片摘自:高鐵局捷運工程處
http://220.128.208.14/MRT/ProjectInfo.aspx

另外請問一下,是誰說要用彈弓攔捷運?有沒有教唆犯罪及公共危險罪的嫌疑?要不要查一下?

aipub.com - 我的G10生活影像記錄簿