我不是正義魔人, 不過說真的, 少寫這句話, 我會更支持你.
silentocean wrote:
像個小孩子一樣，弄得場面很難看.
anthem01 wrote:
建議大家寫縣長信箱的時候，不要一字不變照抄別人的，
因為有所謂的「相同意見重復反應」
他們會用之前回答過的答案回復你(恕刪)
縣政府的回應很快，但結果令人失望，我決定改變策略，請他們明年排入拆除程序，並詢問針對不改善之違建，有何處罰與因應方式，建議大家也朝這個方向去寫。
silentocean wrote:
縣政府的回應很快...(恕刪)
很遺憾到處都有老鼠屎
住台北市時也是...公寓裡就是有人喜歡把自家鞋子放在公共階梯上展示
跟他講,他還說"有留路給你們走啊"
機車也是,停在大門前,跟車主說了,得到回應是:"反正人可以過就好..."
學勤路上也是..."反正有留路給你們走啊..","沒違法啊","不然去告啊"
一個群體裡,只要有一個人專門跟大家做不一樣的事
這整個團體的一致性就會被破壞
我們社區,之前還有人要求在高樓層加裝鐵窗..
所幸在開所有權人會議時,壓倒性的否決..
你一戶加鐵窗..那其他戶要不要裝,
裝跟你一樣的?還是各裝各的?
那社區會變怎樣??
特區的價值,就在於整體環境的規劃
1.2公里的藝術大道,因為少數建商的特異獨行,而顯得不完整
真的是相當遺憾...
bis0815 wrote:
很遺憾到處都有老鼠屎
住台北市時也是...公寓裡就是有人喜歡把自家鞋子放在公共階梯上展示
跟他講,他還說"有留路給你們走啊"
機車也是,停在大門前,跟車主說了,得到回應是:"反正人可以過就好..."
學勤路上也是..."反正有留路給你們走啊..","沒違法啊","不然去告啊"(恕刪)
應該說這是台灣的現況吧！不過縣政府的回應也讓人很失望，坐視民眾挑釁公權力。
可惜的是原本規劃中的林蔭大道，恐怕難以實現，行人也只能自己小心，不要撞到圍牆，或是踩到爛泥巴。
不過也因為這樣，我才會說這條路是條漫長的道路，遇到某些人只是挾怨報復也就罷了，比較期望政府能更有魄力，不要讓圍牆這種公然違建，還能存在下去。
Danjor32 wrote:
不是喔 台北市那個...(恕刪)
看看這裡吧
http://www.teardown.tpc.gov.tw/web66/_file/1063/upload/page01/hkn.pdf
台北縣政府對拆除陽台外推的定義
10
依「建築技術規則」設計施工編第一章第一條第十
七款後段規定，直上方有遮蓋物之平台稱之為陽
台。在陽台擅自拆除外牆並加窗封閉以增加室內樓
地板面積者，即為陽台違章建築。
S兄和C兄並未拆除外牆 並保留落地窗 並非算陽台違章建築
假使確定違法
在處理順序上 是排在最後的D-10
但是X園佔用人行道的違章建築是排在前面的D-2
優先拆除
2
占用道路、騎樓及無
遮簷人行道之違章
建築
依「建築技術規則」設計施工編第二章第十三節第
五十七條第一二款規定寬度及構造，凡經指定在道
路兩旁留設之騎樓無遮人行道，其寬度及構造由縣
主管機關參照當地情形並依照左列標準訂定之：
(一)寬度道路境界線連接原有騎樓，或無遮人行道
且其建築設計無礙於市容觀瞻者，縣主管機關得視
實際需要將寬度酌予增減並公布之。(二)騎樓地應
與人行道齊平，無人行道者應高於道路界處十公分
至二十公分，表面舖裝應平整，不得裝置任何台階
或阻礙物，並應向道路境界線作成四十分之一瀉水
坡度。準此，在騎樓或無遮簷人行道擅自加木板而
成房屋或建造牆壁以及加裝鐵門等建物者，即騎樓
違章建築或無遮簷人行道違章建築。
Naricissistic, my god I love it
內文搜尋
從 APP 打開
X