高房價 是造成少子化與傷害經濟的主因 .您認為呢?

特偵組 wrote:
我只想說
如果你不讓小朋友上幼稚園或者安親班,
父母雙方又都出去賺錢,放小孩一個人在家,
會被告的!!!

現在政府一直沒有認清楚,一各家庭包含一各小孩每各月的基本開銷多少!

房貸貸400萬,自備款+基本裝潢等大概要200萬,差不多耗去積蓄一半多吧!!

在台北縣不算奢華吧!地段也應該買的算偏遠

這種條件下

每各月就要20000的房貸支出還20年,
一各小孩基本從安親走到幼稚園不上才藝班,這段時間一各月算15000不過分吧
家庭三口基本水電瓦斯電視電話等費用,就算沒有管理費也要5000塊以上吧!!
兩各大人平常上班搭捷運也好騎摩托車也罷+三餐吃飯開銷 基本兩個人加起來也要 15000吧(這也算很省下)

光這些就要55000!不算季節性的開支,還有家庭用品,家電週期性的維修更換,衣服,..

這兩個人的薪水如果要繳稅,還要付勞健保,沒有個人理財保險支出下,

起碼兩人的薪水合計要超過7萬,才能勉強支出這55000的開銷!才能維持基本的生活!維持每月0存款積蓄的月光族!

如果有臨時支出,就要吃老本(假設付完房貸的自備款+基本家電裝潢等後還有剩下)

哪裡有希望?

等哪天政府認知到一各家庭的基本開銷有多少,基本工資就不會卡在兩萬!

idfour409 wrote:
你所說的東西也是台灣變濫無法向上提升的原因
台灣東西有的是品質
為何要跟大陸削价競爭

idfour409 wrote:
關渡平原建個500棟高樓大廈
松山機場塞個100棟
我就不相信台北房價還會高

michaelcai wrote:
我也認同,也許部份人真的是因為經濟原因,養不起小孩.
不過,我身旁,更多那種有錢人,不生小孩也不婚.
我覺得,並非完全絕對.
當然,我也私心的認為房價不該漲上去.
但是,我認為還是會慢慢漲....(恕刪)

jason1688 wrote:
高房價 是造成少子化...(恕刪)

dulinsu wrote:
再說一次：問題出在台灣缺乏經濟中長期政策、配套，資金主看不到產業投資效應時，就會把資金投入其他商品（如不動產）。產業面不振，關廠的比擴廠的多，工作機會少、求職人數多，則薪資結構自然難以上漲

特偵組 wrote:
我再強調一次，推行最低基本工資的目的，就是在勞資雙方制訂薪資結構時，能夠保障勞工維持最低合理的生活水平！已最小干預的方式，讓市場薪資結構除了能反映供需雙方的市場價格外，也能兼顧到勞工的保障。

如果要讓市場供需法則去決定薪資，我們大可以走香港模式，中環文員3-5萬港幣滿街跑，旁邊可能有人只領5000元，或者領综援！

要先搞清楚最低薪資政策制定的目的是什麼，而不是拉七雜八的把外勞，失業率，...全扯進來！！！

dulinsu wrote:
政府提高法定基本薪資就可以改善勞工收入、改善勞工生活？

天真活潑又可愛！