ikki44 wrote:dag8兄可以跟你說...(恕刪) 看來真的要住當地,或是有心詢問嘗試,才會發掘一些省時的替代道路那天走建國高架去林口,真的是有誇張到...泰山收費站的找零車道好像車也很多,要過泰山收費站最好是準備回數票~~
如果一個重劃區,只是找塊空地,徵收後,整整地,鋪鋪路,順道把管線地下化,什麼樣的交通建設和生活機能配套都沒有,那以後政府只要拿飛鏢,在地圖射塊空地,就說它是重劃區,然後賣地賺錢,再交由建商炒作,天下豈由如此便宜之事!淡海,林口,三峽,重劃至今多少年了?大都會最基本的輸運系統在那裡?這不是失敗的規劃,難不成是成功的?它唯一的成功,僅在於政府賣地--賺了錢,建商賣樓--發了財,然後呢?政府賣地賺的錢,有取之於當地,用之於當地嗎?建商發了財,再配合政府重複這個超讚的獲利模式,誰管你的死活.不用拿什麼新竹,台中之類的來歸謬,上述三個區域,定位就是台北市的衛星都市,而做為衛星都市,卻連最基本的往來輸運的軌道交通建設都沒有,這算那門子的衛星都市?未來?!未來的事,等實現了在拿來說事吧.
Davidvampire wrote:不用拿什麼新竹,台中之類的來歸謬,上述三個區域,定位就是台北市的衛星都市,而做為衛星都市,卻連最基本的往來輸運的軌道交通建設都沒有,這算那門子的衛星都市? 林口拜機場捷運之賜是唯一有高運量軌道運輸的衛星城市高運量比上中運量就好比淡水線比內湖線而且機場捷運的進度目前是超前的應該有機會如期完成捷運附近的房價也是漸漸的提前反應衛星城市也不是非要軌道運輸不可只是以美國很多地方只發展道路運輸的經驗變成沒有車就好像出不了門在油價高漲節能減碳意識抬頭的現在軌道運輸的確是現在都市計劃較聰明的選擇機場捷運從林口台地到台北車站只有6站(A7~A1)快速車更是只停五股三重到台北車站只要20分鐘現在還很多10+/坪的房價若可以等個幾年應該是不用擔心被套牢的至於生活機能林口台地近幾年人口的快速增長已經讓生活機能愈來愈完備了
eoskiss wrote:林口拜機場捷運之賜是唯一有高運量軌道運輸的衛星城市高運量比上中運量就好比淡水線比內湖線............衛星城市也不是非要軌道運輸不可只是以美國很多地方只發展道路運輸的經驗...(恕刪) 機場捷運本來就不是為林口而建,機場捷運在林口有幾個捷運站?不要拿美國那個只喜歡開車浪費資源的地方來比.東京,北京,倫敦,巴黎,每一個大都市的衛星城鎮都會有軌道運輸.
Davidvampire wrote:如果一個重劃區,只是...(恕刪) 台北市等了幾年才有捷運啊?之前只有公車的台北市算啥???照你的理論 台中市 台南市到現在都沒捷運都不夠資格變直轄市 都不適合人住三峽沒有捷運 但是公共運輸 公車可是一點都不缺重劃區北大特區 公車705 706 916 908班次都很頻繁出來走走 看看現地變成怎樣 再來發言吧~~~
不想再說 wrote:機場捷運本來就不是為林口而建,機場捷運在林口有幾個捷運站?東京,北京,倫敦,巴黎,每一個大都市的衛星城鎮都會有軌道運輸. 所以說"拜機場捷運之賜"是林口沾了光共有A7 A8 A9士林有幾站 北投有幾站3站對林口已經是天大的恩賜了當然林口台地的面積大的多所以部分地區需要靠便捷的公車來轉乘(最近加入林口的客運公司愈來愈多 也愈來愈方便了)所以說都在林口的建案卻因為區域不同每坪價差可達兩倍慎選之我當然認同軌道運輸只是想表達林口相較淡海 北大 新市鎮會是最快享受到而且是唯一有高運量運輸的新市鎮
Angelasun wrote:不是說有一卡車..一卡車的台北市民每天搶進"林口新市鎮"這樣你就知了 林口台地這幾年每個月平均有400~600人遷入設籍加上同屬重劃區的龜山鄉林口台地部份每天移入的人口大概有可以擠一台25人的小巴這還不包括在此租屋的人喔