• 1826

淡海新市鎮- 房事討論區 ( II )

這篇是在說什麼?是指新市鎮發展要延期了嗎?一延就是22年?

中時電子報

淡海新市鎮計畫延期 法院:非行政處分

律師丘文聰指控內政部營建署「淡海新市鎮特定區都市計畫主要計畫案」,自民國103年再延長至125年,侵害人民權益,應屬行政處分,因此提出行政訴訟,要求「撤銷」此一行政處分。但被法院裁定,敗訴確定。

最高行政法院裁定指出,該案延長並非「行政處分」,因此丘文聰所提撤銷訴訟及抗告,均被裁定駁回。

丘文聰對內政部營建署將「淡海新市鎮特定區都市計畫」,自103年再延至125年的決定不服,在102年9月向行政院提起訴願。但是行政院並非此事的訴願管轄機關,政院於是將丘的訴願書移送內政部。

102年11月間,內政部函復丘文聰,淡海新市鎮特定區都市計畫通盤檢討變更計畫年期,係屬執行都市計畫的定期通盤檢討,非屬行政處分。

丘文聰隨即直接告進台北高等行政法院,提起撤銷營建署將淡海新市鎮計畫延期的行政訴訟。

法院指出,依內政部都市計畫委員會102年4月16日第801次會議紀錄記載,該通盤檢討案係依據都市計畫法第26條規定,所為定期通盤檢討而作必要的變更計畫,此種變更計畫與司法院釋字第156號解釋文所指「主管機關變更都市計畫」係指都市計畫的個別變更,有所不同。

法院因此認定,內政部都市計畫委員會變更淡海新市鎮特定區主要計畫案,都係依據都市計畫法第26條規定,所作的定期通盤檢討而作必要的變更。

日理萬姬 wrote:
這篇是在說什麼?是指...(恕刪)


內政部營建署為紓解台北都會區中心都市成長壓力,配合土地儲備制度,解決都會區住宅不足及房價飆漲問題,並樹立都市發展典範規劃,於1992年(民國81年)以淡水為特定區域開發基地,在淡水都市計劃區北側的沙崙、港子平、公司田、崁頂、埤島、林子街等農業地區規劃出1,756公頃土地,作為淡海新市鎮範圍(南北以台二號省道之二號橋與九號橋為界,西至台灣海峽,東至淡水區水源國小),原計畫年期為25年(自1990年起至2014年止),計畫容納人口為30萬人。

以上資料轉錄於維基百科。


也就是說,計劃案到期了,但是開發尚未完成,所以內政部要延期計畫至民國125年

然後丘律師要求「撤銷」並提起訴訟,然後敗訴了

就醬子…

日理萬姬 wrote:
這篇是在說什麼?是指新市鎮發展要延期了嗎?一延就是22年?


整個計畫包含了目前在正打環評的淡海二期,所以還要22年...
原來如此只看標題還以為是壞消息

內文也沒有個頭

總之期待新市鎮一日千里
cycurain wrote:
有些酸名就是睜眼說瞎話,淡北快速道路的延遲還不是因為某位清高的淡水在地人告官說環評有問題法院判無效,明知為何延遲卻說政府效能問題是騙選票,要酸有需要說謊來達到目地,人格真是有問題


這年頭睜眼說瞎話的人還真不少。
不論告官的人清不清高,法院的確說環評有問題,這不就表示新北市政府的確沒把事情做好,當初就是為了便宜行事,硬是把整條路的長度壓到5公里內規避兩階段環評,衍生出一堆問題。如今政府終於肯正視問題,面對兩階段環評。對住在這個區域,口口聲聲說淡水環境好的人不是更有保障嗎?

更何況人家是去告官,走的都是體制內的解決方案去反映地方政府的顢頇。又不是去躺在路中間不讓怪手過去或是號招一堆反社會的學生利用民粹逼政府讓步。相較下來政府的蠻幹失敗就顯得難看許多。

Fidi Dodo wrote:
這年頭睜眼說瞎話的人還真不少。
不論告官的人清不清高,法院的確說環評有問題,這不就表示新北市政府的確沒把事情做好,當初就是為了便宜行事,硬是把整條路的長度壓到5公里內規避兩階段環評,衍生出一堆問題。如今政府終於肯正視問題,面對兩階段環評。對住在這個區域,口口聲聲說淡水環境好的人不是更有保障嗎?...(恕刪)


淡水的交通狀況又不是現在才如此..
淡江大橋又不只是說了一二十年
如果真的是有心要做..
早就完工了...
不會現在還是每每成為投資客建商炒地皮的利多..
想想看
淡水捷運在多早之前就完工了....
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
你說的真的有可能唷!

某人擔任此建案的講師,現在一堆套在那解不了....





蒸蒸日上,日上蒸蒸 wrote:
S大 老喜歡針對 F...(恕刪)

Sarah Lee wrote:
投資客已經受不了啦
...(恕刪)



沙拉沙拉大又來了
又想打壓淡水房市
堪稱淡水矢味不為過

不過這樣一直打壓下去總有一天會被他講對
問題是 沙拉沙辣大 手上也很多間房產
不知道打壓想打壓的原因為何呢??
小弟真的想不透
唯一可能解釋的原因是???




唯一可以解釋的原因是 【我還買不夠】!!!!!
有人都已經口袋飽飽落跑了,還有人在為他抬轎 我唱衰就叫我SwAy,唱衰的還有徐佳馨(仲介業者)倪子仁(住展社長)帥過頭 ……那要給他們取啥稱號?是不願面對真相吧
二十年前台64台61快速道路都沒蓋也沒有台北港,淡江大橋蓋了要通去那裡,只能到八里,也無法解決淡水的問題,現在蓋才有意義,淡水捷運只是利用以前的台鐵淡水線,跟高雄輕軌異曲同工當然快,這些簡單的道理很多人都在版上說過,資深淡水酸民確視而不見,只能說仇恨忌妒蒙閉了良心,七八年前的淡水新市鎮比週邊區域便宜很多一坪十萬,不買錯過去說別人炒房,二十年錢有實力買房的人錯過確說台灣房價炒作害他現在買不起,說得過去嗎,台灣房價是一步到現在的價位嗎?二十年前牛肉麵一碗40現在一碗100以上,確要要求房價回到20年前的價格合理嗎?很多是自己的問題不要怨天尤人
  • 1826
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1826)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?