今天去副都心跟頭前看屋心得 (第792頁)

Stormjam
個人積分：1461分
文章編號：49947214

1461分

7911樓

2014-05-02 12:28

這位議員常代表少數人意見反對政府建設,然後找媒體來報導
雖說監督政府是職責所在,但為了反對而反對就不是件好事了,覺得有點為了搏版面.....

這座天橋可直達幸福站二樓,對舊市區搭捷運的民眾實用性很高
怎麼會是蚊子天橋?對於穿越寬廣車流眾多交通複雜的思源路來說,不做將來一定會後悔
也可能是天橋附近店家不想遮擋,所以找上議員來反對的吧

gerkk

gerkk
個人積分：216分
文章編號：49948066

216分

7912樓

2014-05-02 13:24

幸福路車流量超多　公車路線數量也比復興路更多
環狀線採高架設計，行人走天橋比過馬路來的省事
現在哪個新的捷運站沒有在兩側路口各設一個出入口的阿

本來設計就是有出入口　現在居然倒退嚕

canon0502

canon0502
個人積分：188分
文章編號：49952017

188分

7913樓

2014-05-02 17:39

目前沒看到實際的天橋設計不敢妄加論斷.也許真的是很白目的設計?!

當然大馬路上做天橋比較是合理的.但僅限於過馬路就好.
現在都會到處是水泥叢林,能夠有開闊的綠地視野是大部分人夢寐以求的
所以像天橋這種遮蔽視野陽光的建築普遍不受歡迎.

要搞個九曲天橋到處蔓延....真的是無言....

重劃區裡的路都不大,九曲橋搞起來下面的路的採光,壓迫感應該跟這個相距不遠

不要覺得自己住在高樓層沒差.總是要出來活動的吧?! 散步,開車都是要走這樣的路
心裡會開心嗎?

canon0502

canon0502
個人積分：188分
文章編號：49952136

188分

7914樓

2014-05-02 17:47

昨天經過都峰苑...發現麗寶新建案已經有名稱了.
也設了接待所.

建案叫"好萊塢"....應該是賭電影中心一定會蓋吧!

明後天如果有空進去騙吃騙喝一下....

看看有甚麼亮點

蓋起來後,感覺好擠啊!!

gerkk

gerkk
個人積分：216分
文章編號：49952661

216分

7915樓

2014-05-02 18:24

canon0502 wrote:
目前沒看到實際的天橋...(恕刪)

下雨天的話　機車騎士會很喜歡有天橋高架橋
可以躲雨

kenjitan

kenjitan
個人積分：408分
文章編號：49958476

408分

7916樓

2014-05-03 2:09

友站看到的消息

麗寶好萊塢
27層擎天高樓層
一層6戶，主打中小坪數

AllenXc60

AllenXc60
個人積分：12分
文章編號：49960745

12分

7917樓

2014-05-03 10:36

應該叫寶萊塢吧
1515151515

startup

startup
個人積分：9分
文章編號：49961391

9分

7918樓

2014-05-03 11:27

canon0502 wrote:
目前沒看到實際的天橋...(恕刪)

整個大台北的長遠看來,本人支持拆掉破壞市容的高架橋

南韓首爾當初城市擴大往多核心發展時就是這樣整頓的!~

不過前提是重劃區這邊各項商業機能先起來, 雖然目前看來至少還要十幾年

估算到時候往原市中心的車流就會減少,到時只要留化成路的閘道上去就可以了請爬文

Stormjam

Stormjam
個人積分：1461分
文章編號：49961531

1461分

7919樓

2014-05-03 11:37

canon0502 wrote:
目前沒看到實際的天橋設計不敢妄加論斷.也許真的是很白目的設計?!
...(恕刪)

這個天橋不但能直達幸福站內部,且在兩側都設有電梯非常方便有需求民眾使用
至於景觀視線部份,由於環狀線高架捷運已佔用道路一大部分,多了座天橋其實影響有限
幸福站通層平面設計圖

 幸福站外觀模擬圖

Stormjam

Stormjam
個人積分：1461分
文章編號：49961850

1461分

7920樓

2014-05-03 12:06

現在已通車的蘆洲站與頭前庄站,都還在爭取設立穿越馬路的天橋或地下道
可見連接捷運站的天橋不同於一般天橋,有其使用上的必要性與實用性
如今幸福站卻因某些影響不大的因素要把已設計規劃完成的天橋取消,實在有點本末倒置
嚴重影響了每日可能上萬往來行人的權益與安全性,應該更加仔細評估

且目前思源路與幸福路口的號誌時間是120秒,對搭乘捷運來說等待通過耗時費事
如要像新聞中提到設立多時相號誌或縮短時間,勢必大大影響思源路交通,不是一個可行的方式