• 1014

今天去副都心跟頭前看屋心得

促進會不是說頭前9承以上的社區支持市警局嵌建到頭前嗎?
怎麼稿到一堆議員聯署要求市政府重新考慮?

為了新莊好、頭前好、副都心好,
請促進會強力遊說,務必讓市政府維持原案,
別被假民意騙了!!
startup wrote:


這叫做對的事情, 103年度提案及


對或者不對都是看個人的立場,相信S大是買面頭前公園,所以認為如此,這都沒問題。

但記得促進會中陳科名是擔任要職,之前促進會也為這討論過,結果居然又參加連署來反對設置警局?只能說看清政客想爭取選票,抹壁雙面光的能力!

頭前公園附近住戶的運作,比促進會來得有效,迅速是不爭的事實,如果決議都能取得這麼多議員的相挺,不要說九曲橋,就連九彎十八拐也建好了,我想促進會除了取得所有居民“實際上大多數“共識外,如何爭取這麼多議員相挺來落實決議案,是必要思考的,否則將被公務人員10000個理由搪塞。
松風謙抑 wrote:
促進會不是說頭前9承...(恕刪)

+1
很多連署的議員只要案子對自己沒有多大的利害關係就會簽下去,對當地實際的情形並不了解
裡面很多其他區的議員根本連頭前都沒來過,算是與提案發起人之間的政治合作形態而已
主要反對的議員應該是案子的發起人,也就是之前帶人抗議並請記者來報導那位
其與促進會或頭前大部分居民並沒有交流,所代表也不是重劃區內多數民意
我也有注意到陳科名的名字出現
原本議員選舉確定要投他,現在要再觀察了。

頭前運動公園保留下來需有長遠規劃,若爭取不到經費來維護,例如成立一個公園管理處建築物等來滿足頭前重劃區居民的需求,想必重劃區居民使用率仍不高,仍繼續淪為鄰近工廠員工停車場與他們的午休或下班後的專屬空間,或是外勞的足球場空間,三三兩兩在那邊聚集抽菸。

頭前運動公園第一排的建物畢竟還是少數,他們也不會真的到那邊運動,因為排斥效應、物以類聚,
對第一排建物來說,他們爭取的不是萬坪公園,而是萬坪視野,但是獨享的只有第一排的建物,
對其他廣泛的其他9成頭前重劃區新居民來說,要的是一個好的休憩場所。

萬坪公園,只要能規畫成一個有利於頭前重劃區,甚至規畫成頭前里的里民中心據點、擁有活動中心、圖書館等設施,良善管理規畫。同意市警廳來進駐,只是期望在初期規劃時能搭上便車一同規畫。

身為頭前里的里民,我所需要的是這樣的頭前運動公園,而不是連去都不想去的運動公園。

我看到連結上有寫到
有關新北市政府警察局局本部是否遷建至「變更新莊主要計畫(產業專用區及其周邊地區)」案之「機關用地」,將併同公民或團體陳情意見提送予都市計畫委員會參考審議。
既然如此,希望大家能一同提出反對理由,借助促進會的力量,讓我們的意見也能讓都委會委員仔細斟酌考量。里民聯署書要簽送也無不可。

促進會加油!
yoyoloveyou wrote:
我也有注意到陳科名的...(恕刪)


Stormjam wrote:
+1很多連署的議員只...(恕刪)


所以說"不知道發起人是誰",
這麼多議員簽下去,恐怕很多只是作順水人情,不擋人利益.
當然也可能兩面人,一邊說好,轉頭說不好.

有些議員可能不了解知慧財產權法院與知產區對溪北推動產業創新的意義,
以為隨便找地方塞警局大樓就好.
智慧財產法院是全台灣唯一的,落腳新莊使創新園區與知產區有別於其他園區.

不管是不是萬坪,這公園設施缺乏是很明顯的,
導致常常經過那附近卻沒有停留的慾望,只有第一排的住戶享受棟距視野.
使用率偏低不是幾坪的問題,而是設施的問題.

警局那角落本來就是先作為停車場使用,和公園休閒用途無關.
本來想建議應該要趁機把停車場變成警民共用的公益建築.
裡面有一些與公園休閒性質相符的設施,就算是里民會議室或媽媽教室也好,
若能好好規劃把大樓面對馬路的外牆作綠化,正面給警局當大門.
背面後門面對綠地的給居民使用,做社區活動中心,一舉解決活動設施缺乏的問題.
有室外也有室內設施,那才不必依賴2公里外的新莊體育場.
地下也應該保留一層當公有停車場,因為頭前重劃區沒有別的停車場了.
(大家不希望頭前變成下一個幸福路吧,沒有停車場....)

若把警局趕跑到知產區,導致智財法院無法落腳於知產區.
然後公園那一角在繼續當停車場,這樣....大家都沒好處.

福壽公園也不全是綠地,而是一角蓋了一間福壽活動中心,提供居民使用.
如果能爭取警局必須設置親民的公益設施,那這公園才是完成體.
不知道你們多久沒有路過頭前運動公園? 去那裡運動的人很多啊~

散步慢跑溜狗的, 隨處可見. 假日孩童更是出現在遊樂區, 熱鬧得很. 籃球場, 運用到可以用踴躍來形容.

這運動公園應該不只是附近大樓的景觀而已. 我超不愛運動, 只要不下雨, 我也去走四圈的.

Pink Leslie wrote:
不知道你們多久沒有路...(恕刪)


其實只要是可以遛狗散步運動的地方,都會有一堆人走動的,只是希望功能性更好,有別於其他重劃區,新北市政府警察局局本部的設建是加分的,也並不影響到目前的綠地設施,安全性也大大增加,促進會確實需要串聯同意的社區住戶並呈送新北市都市計畫委員會,同意或反對是占多數,到時就知

有這些串聯同意的社區住戶的數量資料,也可同時知會那些連署的議員並要求撤案且改為支持
magic8586 wrote:


其實只要是可以遛狗散步運動的地方,


不是澆促進會的冷水,有個當窩裡反的副理事長(參與反對警局的陳議員)…促進會要連署同意警局設置?這組織還真充滿矛盾啊!

原本寄望這陳科名買了頭前的社區會對這地區有幫助,一度還開心黨內初選過關,現在看來政客的面目已現,或許轉支持陳明義,許炳崑對新莊比較有幫助!

回歸正題,福美公園的人氣比較不足,也蠻大的,為何少人在那活動,所以我只好跑去比較小的福基公園運動(比較近),但有一角PU跑道永遠在積水,是附近社區澆花的水流出的嗎?如何申訴…
又去了一趟現場查看,確定市警局大樓完全沒影響任何綠地,是只影響到目前的停車場.
而停車場是可以包在警局共構的,板橋舊的那棟旁邊府後停車場就是警民共用,以樓層區分使用者.
來的是總轄新北市的高階警局,會帶來更多有經濟實力的警官,
有機會打造重劃區成為新北市治安最好的區域.

頭前樂活館主要是閱覽和多功能教室用途,功能其實不完整.
還是得到2公里外的新莊運動中心那才有健身房,多種球場.
所以警局面對公園那面,若可以設計個攀岩場,室內再有個健身房,交誼廳....就不錯了.
還有置物櫃也蠻重要,就在警局大樓內,應該非常安心.

畢竟...新莊國民運動中心的置物櫃每年都有新聞說常遭竊,治安真的很重要.
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/612720
現在大家可能對治安無感,現在的老市區也是以前的新市區.
但隨著10年20年後街區老化,人口複雜化,治安也會變化.
整體來說,警局取代停車場但又停供停車空間,不影響公園,應該是利大於弊.
Waffenss01 wrote:
前略...
不管是不是萬坪,這公園設施缺乏是很明顯的,
導致常常經過那附近卻沒有停留的慾望,只有第一排的住戶享受棟距視野.
使用率偏低不是幾坪的問題,而是設施的問題.


同上
不知萬坪公園經費跟規劃是由誰來提出
是頭前里里長嗎?若是有得等了,他是個連官員都可以放鳥的人

若萬坪公園非定位為鄰里公園,若有足夠經費,未來規劃得宜,留下萬坪公園有何不可,
但經費哪來?誰去要?跟誰要?

現在最快的途徑是搭上市警廳這條線,人的壽命有限呀,小孩也會長大呀~
(其他效能:可順便淨空不願跟警察打交道的人:排斥效應、物以類聚)

若無市警廳
未來仍期待能規畫一棟獨立建物,包含停車場,里民中心、圖書館、公園管理中心,可不定期舉辦各式休閒活動等等...如此公園功能才算完備
而此種建築物的出現是有利於全部居民的,是否又排擠了第一排公園建物居民的萬坪視野了??
再說回頭...不搭上市警廳,錢從哪來?


Pink Leslie wrote:
不知道你們多久沒有路過頭前運動公園? 去那裡運動的人很多啊~

散步慢跑溜狗的, 隨處可見. 假日孩童更是出現在遊樂區, 熱鬧得很. 籃球場, 運用到可以用踴躍來形容.

這運動公園應該不只是附近大樓的景觀而已. 我超不愛運動, 只要不下雨, 我也去走四圈的.


是呀,溜滑梯旁狗大便超多的,大樹旁也狗大便超多的,去那邊走路應該也能順便吸二手菸。
你說多久沒去?我們跟你不一樣,你家陽台看出去就能看到頭前萬"貧"公園,我們住第二排,
現在我們都帶小孩去昌平國小走路運動,超讚的,順便介紹給你!

但是新規劃圖中靠近你們建物的那區將變更為永久公園地,取代原本的文中用地,對你們建物反而有利耶?(現在永久公園是在幸福公園跟廣天下那頭)
  • 1014
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1014)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?