• 1014

今天去副都心跟頭前看屋心得

ladyinjoyce wrote:不知道有無認同綠能生活及教育品質的重劃區


我是最先在評促進會決議成員現在還過於狹隘的人,所有公共事務關於道路規劃這樣會影響廣泛居民的意見姑且先擱置爭議(如單行道,中央路打通,九曲橋等),但針對有共識的天橋可設法向思源新北未蓋的建設情商,先把這段完成,當然,可為未來是否規劃九曲橋預留銜接空間。

但…另組社團非好事!其實現在促進會意見已經很努力,做得很好,只是太急了點,除了將已有共識的先落實跟催執行外,也可多辦辦社區聯誼,合辦端午或其他大型活動,凝聚團結及人氣。

另組社團就是力量分散,都說成員太少實不宜決策重大議題,再有社團,日後重大決議會沒力量,議員代表發聲是要選票,人少了,就算他真正是住戶,也懶得發聲。

加油!促進會。
我也覺得不用另組團體, 突然有爭議是因為這議題太缺乏共識就推動的關係.
但那本來就不是定案的東西....擱置爭議,先做有共識的部分就沒事了.
我不知道為何促進會有權限 拿到社區的資料?
小心個資法保護問題
提醒一下
話說
副都心建案
最近去談價格 還蠻硬的
不知道大家都說會跌??
是哪個建案 想去交關一下
請問 泰山站也有手扶梯天橋嗎?
最近天橋話題火熱
原來A-ray888並非居民,那他說的話大家也不需太在意了,直接忽略即可。相信住在重劃區的人都是希望環境會更好更方便,就算有時意見相左,在公開討論後終究會有結論。只是討論時不要人身攻擊,可以就事論事。
AllenXc60 wrote:
請問 泰山站也有手...(恕刪)


A5應該是直接從左邊那一棟上去,站體是在新北大道正上方.

那一棟一定有電扶梯+電梯,因為站體在5層樓高的地方....

如果是說連到外面住宅區的天橋,這站應該不會有.
A3之所以會有,是因為周圍被規劃為溪北CBD商務區.....



A-ray888 wrote:
什麼叫做受損者只顧自利,話講清楚一點,你們這群人一下子說促進會的人辛苦,一下子又指責促進會的沒有詢問所有居民的意見,話都是你們在講,都你們講的對,這不就跟學運的學生一樣,罷佔立法院又振振有辭,你們這群新莊新移民的素質還真好。


7674樓,Mr.Steve的話
"現在促進會多了天橋的設計安排,對於整個頭前&副都心的全面考量來說
絕對利大於弊,如果只是為了幾戶低樓怕見光而影響全面發展,那才是最自私之行為!"

講得夠清楚吧?!

促進會立意正確,手法卻嫌粗暴.尚未討論就先扣帽子....看來似乎早有定見?

AllenXc60 wrote:
我不知道為何促進會有...(恕刪)


我說我所知道的
促進會希望大家盡量加入,不繳費也歡迎一起討論
如果個人名單被洩漏,請務必問一下貴社區的委員/總幹事是否未知會個人就任意給名單,這相當不好,請自行去追究處理
對於天橋延伸案,只是想法延伸的一個方案,上次政策組開會,我已經有提出周邊住戶極大可能會難以同意的意見,推動前務必要先讓周邊住戶得知並一起做決定,這種規劃又不是我們說說就會有,困難點很多...
其實目前是新北大道跟思源路口靠近頭前區塊沒有地無法設置橋墩立跨越人行路橋,才是真正的麻煩起源
希望政府能迅速跟地主協商並能徵收部分角地,並規畫執行,政府相關人員都在打太極,效率極差!
如果那塊地建照下來,開始蓋,那就真的來不及了!!
以那個路口的車流量,真的需要人行路橋,A3是個未來可直掛行李的大站,當然最好有電扶梯/電梯設備
大家都是熱心為這一塊居住地在努力,讓它更安全更完善,任何意見都很寶貴



蓋天橋非我本行,所以提出的疑問可能會很好笑。請問這塊角地原本也有人行道,難道無法從人行道下來嗎?而且以後蓋起來,人行道也會退縮,應該不會太影響行人行走。
  • 1014
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1014)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?