好吃維力炸醬麵 wrote:
促進會很辛苦 也找到對的人對的管道解決問題
很令人欽佩
但尚未加入促進會也還未入住副都心的居民
大概就是從MO01看到促進會大致在討論的議題
如
麻油廠移廠 很成功～
頭前對外交通連接與內部是否規劃單向道
頭前運動公園部分蓋建警政大樓 想規劃多用途設施如圖書館或停車場
現在的爭議九曲橋
看來看去 只有九曲橋會直接影響到副都心 而且好像也不正面
副都心人行道比較寬 在人行道散步就很舒服了 實在沒必要這麼作
未來商業大樓百貨公司間的天橋連接比較make sense
頭前開發早 促進會應大多頭前居民組成 為頭前謀福利實屬正常
但總不能要副都心居民加入後 開會晾在一旁發呆
請T大告訴副都心居民 若加入促進會 能幫副都心謀甚麼福利
否則⋯ 我們繼續在01關心發展即可
（或是等待未來也有熱心的副都心大大組成社團為當地量身訂作謀福利）
重劃區幅員廣大 大家應該都是先關心自己居住周邊的問題⋯
沒有人願意被犧牲
...(恕刪)
不可否認，促進會的成立與運作是本區之福，陶理事長的竭心盡力令人讚賞，幹部會員的熱心付出令人感動！但是以目前促進會的數百名（？）會員，來決策頭前副都心150公頃土地與住民的居住環境，是否是陶理事長所謂的最大公約數？這應該不言自明！
回歸「九曲橋」議題：
天橋主要功能是為「橫跨」馬路，避免車流造成人身安全之用，但觀諸陶理事長九曲橋圖式，大抵與道路「平行」延伸，範圍遍及福美街、中央路全線、富貴路、中華路….等，這不單只是影響延線住戶的隱私、採光、通風、視野、寧靜、房價而已，是對整區環境的破壞，這四處蔓延的天橋只能以景觀之瘤形容之啊！
莫忘本區可是政府的綠化示範區啊，開闊的街道、林蔭的扶疏、休閒的氛圍，是本區異於舊市區最大魅力之處，個人實不樂見抬頭望眼是橫行四處、卻之不去的龐然大物！
舉例而言，中華路中港大排除底下的步道，兩側平面道路亦已留設人行步道、自行車道，若再延中華路平行架設天橋，其作用何在？豈不畫蛇添足！
以上個人對促進會所言，若有不敬，還望海涵！您們的努力，絕對給予肯定，但不是「會員」的心聲，也望請勿予忽視，茲事體大，敬請三思，感謝！
不好意思 請問一下
新北市新都心社區發展促進會
是目前唯一 頭前重劃區居民可以参與的 社團 還是有很多個 ?
這議題 對低樓層的 應該就是攔腰煞
住中高樓層 雖然比較沒差 但考慮到他人的想法
我目前也不知道該如何
sunny03 wrote:
我已經住進頭前重劃區...(恕刪)</blockquote
基本上如果熱愛天橋的,可多到新板特區走一走,看看使用率吧..再看看天際線如何以及是否美觀方便等等..~
然後在至大直美麗華區附近走走,感受一下, 到底都市計劃人行道的退縮,就是為了蓋天橋滿足一些人？？？
還是讓有小孩的家庭大手牽小手,無憂歡樂的散步在其中？？？就算推娃娃車騎車也比較寬廣吧!!除非是迫不得已像新北大道思源路這種大條的馬路才真的需要天橋吧～
基本上就算是高樓層的說對高架天橋感覺說沒差（基本上我以前也有房子20幾樓然後是面高架,說實話還是蠻吵的,但要賣的時候,買方詢問我也是說高樓層沒差不會影響,也是順利賣出呵呵）但是總會從一樓進出吧....應該比較少人會喜歡一出大門口就一條東西在天空吧!!~而且是原本沒有還是後來加建的！！～
再來就是就算是同一個大社區,假設有ＡＢＣＤ棟,每棟也都會有保障的委員名額,而不是委員都集中在一棟,以防一切決策只為本身自己那棟的需求！畢竟人總是自私的～ 最常就是會說別為一己之私要為大眾來著想(其實因為影響的不是他家呵呵！！）
開過很多社區的管委會,目前是沒看過是這種情況！！
相信促進會的也是出一片熱心,也很辛苦！！不過可以先試著先為自己社區附近,以及有參與的大部份的社區來謀福利,而不是先來搞很遠到中平路中華路中央路合署街廓該如何佈置,橋要如何蓋之類的,似乎有一點太遠了！！可以等副都心一些管委會成立後再去接洽詢問意見才會比較好！～
內文搜尋
從 APP 打開
X