TW Mouton wrote:世大運選手村,已經決定變成只租不賣的社會住宅了! ...(恕刪) 台北市之前的說法是會要一半的選手村,全部變成社會住宅出租。選手村出租率若太低會不會殺價求租?台北市後來改口又說不要一半的選手村,是否還會全變社會住宅?選手村殺價求租的出租率若太低會不會部份出售?希望不會變成要全新北市民出錢來養蚊子!
建商說的話,真的聽聽就好不要當真有人說手上多留現金....每年都有人這樣說...現金一直留,物價一直漲,房價倒是起起伏伏的...林口夏天不可能比較台北熱,因為台北市盆地,林口是山上多風,熱氣散得快但是冬天確實比較冷而且又有風...倒是個人感覺比台北市及其他新北市來得潮濕又冷,也容易飄細雨..但說到霧大,一年就那麼幾次...我的公司在台北市區,但我還是選擇置產林口並非是我非常喜歡林口(我理想的地方是新莊及三重,假如我有6千萬以上的現金,我會選擇台北市區,但我沒有)而是有限的資金裡我與太座都不願意居住狹小又老的大樓,但又嫌淡水與八里太遠...而且我還有兩個小孩,要考慮到未來一人一個私人房間及太座很在意的儲藏室與更衣室有人過度吹捧林口(也許是投資林口的投資客),有人拼命批評林口(也許是林口周邊地區的投資客)但都聽聽就好,你在林口工作相信你自己心裡最清楚老話一句,建案多看多比較多做功課千萬別聽業務說只剩下幾少數幾戶,鎖定理想的幾個大樓後,就多觀察幾天的夜晚點燈率有些大樓點燈率高,有些大樓點燈率低,可以多諮詢FB "林口大家族"打聽一下鍾意的房子背後的建商評價及管委會狀況看房時,記得多諮詢樓上樓下左右鄰居當時成交價約多少範圍,這將會是你之後議價的籌碼看房時,記得多諮詢樓上樓下左右鄰居當時成交價約多少範圍,這將會是你之後議價的籌碼看房時,記得多諮詢樓上樓下左右鄰居當時成交價約多少範圍,這將會是你之後議價的籌碼
愛木 wrote:台北市之前的說法是...(恕刪) 關於選手村,很多人搞不清楚「產權」到底是誰的。選手村的產權是營建署管的,不是台北市也不是新北市,所以沒有新北市市民出錢養蚊子的這種事情。選手村要提供上萬人居住,現在世界潮流,是蓋住宅,會後賣掉,就不至於浪費。林口選手村的地,是林口重劃,政府所分到的地,但這些地是屬於重劃基金的有價地,蓋房子的錢其實也是從基金來的,所以出地出錢的,都不是台北市政府,更不是新北市政府,台北市要辦活動,那就自己去蓋,但是蓋好了之後,很抱歉!這些財產,還是「營建署」管轄的基金所擁有!
engcalvin wrote:關於選手村,很多人...(恕刪) 新工處指出,選手村工程預計2017年3月完工,4至7月試營運,8月12日啟用選手村,9月至12月進行選手村還原國宅工程。聯合報報導,北市府欲爭取5成戶數,而新北則堅持不能少於原先承諾的1800戶,為了滿足雙北市長要求,營建署可能會將30、34坪房型各縮小為15坪、17坪,2910戶雖將增加近倍,但15坪、17坪的房子扣掉公設後,可能僅剩10坪出頭,如同住在「鴿子籠」。中時報導,住戶停車位原本規畫是「1戶1汽車位」,但礙於空間且考慮承租居民未必有車,依新北市社會住宅都市審議原則,改成「1戶1機車位」並設自行車位,共設3566個機車位及916個自行車位,取消設置汽車停車位,但另提供接駁巴士至捷運機場線A9林口站轉乘接駁。-----以上是舊聞,因為一直沒看到新消息營建署的決議不就是要雙北市開會協商決議嗎,才會有後來的全部變成社會住宅出租之說。台北市亂入後世大運社宅變的多災多難,小坪數的房型變多但公設比還是維持在高達50%,請問有人知道規劃的出租對象/族群是誰嗎?是根據什麼才這麼有信心可以全部租出去?