少子化 wrote:我沒說崩盤喔,我是說林口利空不斷,買了就套,賣了就賠的案例很多,這就是林口 賠售案例多少?把7月分賠售數量統計出來對照不就行 天天在林口版喊天叫地,還真神....奇..... 再看清楚一遍底下統計,7月分獲利高達57件之多(200件之後還有39筆還沒計),你說的賣了就賠案例是多少?嘴巴只剩喊套,行嗎?
MlTG00D wrote:所言不虛, 這樣說來交通窒礙不便只是林口房價崩盤的冰山一角. 你還行嗎 有一筆109-07月賣出1180,106-12月買進720,持有不到3年等於獲利460萬,高達64% 塞車就已來到30~40萬,塞車問題解決,你期望是多少?
完全不知道到底邏輯在哪裡?為空而空?林口過去5年,增加了2萬人,增加 9442戶;今年1-9月已增加 4357人,增加2012戶,這麼大量的住房需求,照"少子化"的說法,房子沒人要買?大概搬來的人現在都在公園搭帳篷吧?老是留這些充滿想像、背離事實的言論,對自己信用無助,對他人也毫無幫助清華大學的統計分析,跟這些林口黑幫說法完全相反
MlTG00D wrote:很是認同, 看來林口物件的房價崩壞可說是先天不良後天失調的總和. 就只貼幾個賠錢的房子,就證明"崩壞"?很是認同, 看來 XX 物件的房價崩壞可說是先天不良後天失調的總和."XX"可以填上任何地方,任何地方都可以找到賠錢的案例,甚至任何地方都可以找到一字頭的房子,所有地方可都"崩壞"中很是認同, 看來板橋物件的房價崩壞可說是先天不良後天失調的總和很是認同, 看來大安區物件的房價崩壞可說是先天不良後天失調的總和很是認同, 看來中永和物件的房價崩壞可說是先天不良後天失調的總和很是認同, 看來新店物件的房價崩壞可說是先天不良後天失調的總和........................反正不用統計資料,找幾個"例子"就可以含括全部,看來到處都適用,了不起!