好吃維力炸醬麵 wrote:
先求有再求好
新莊各...(恕刪)
好吃大~~~~~不好意思, 本人的標準真的比較高~~~~~
而且如果只是先求好, 新莊的房價怎又胡亂地一步到位??
simon9621 wrote:
4-5年前看過一份01網友不知道哪拿來的報告,政府單位統計預估說A3未來的進出人數比A2(三重)還少很多人?...(恕刪)
那份報告應該是極早期機場捷運從BOT要轉為OT自建時的預估,
當時沒有考慮到副都心,沒有頭前,沒有知識產業園區,也沒有A3周圍商圈.
更沒有甚麼溪北都市計畫的CBD規劃.
純粹只是考慮"船老大餐廳"與"攏山林大樓"與化成路北側的運量.
套用在每隔幾年就快速演變的這區域, 當年的數字也許5年後雙節通車時會顯得很可笑.
calvinshiu wrote:
S大不是標準太高，是想撿便宜才是。...(恕刪)
+1
市場機制是買賣雙方自然形成的共識.我們只能尊重市場機制.
市場機制下的最新價格就是當下的合理價.
個人觀感根本毫無意義!
對我來說,遠雄95打1折賣我才是合理價XD...但我不會幼稚去抱怨這個,要尊重市場機制.
一坪40-60萬,目前不可能買到雙北發展成熟的商業化都心,只能買半成品.
與其眼高手低,一直抱怨....不如量力而為.
如果真的認為新莊發展不起來,不值40-60萬.
那也不需要抱怨甚麼,就回家等著看10年後崩崩樂就好了.
如果認為新莊能發展成類似大直內湖新板,這時抱怨40-60萬太貴,就像是一個笑話.
因為那些地方正在往百萬單價衝刺....這也是市場機制現實的結果....
而且IMAX有分數位和傳統非數位,
全台唯一傳統IMAX只有美麗華影城...那種傳統非數位超大型的才是最好的.
但能發揮的片源很少,因為底片拍攝成本太高,許多片源是拿數位拍攝版再轉到傳統底片上.
只發揮一半的功力,其實大部分片子也不必刻意去內湖看傳統IMAX啦....
數位版IMAX其實解析度降很多,和一般數位版播放其實原理一樣,
數位IMAX解析度為2K，與一般數位版相同畫質,只是多掛了IMAX的稱號就可以多收點錢@@.
IMAX Digital=數位IMAX
為解決成本問題，2008年發表的IMAX Digital成為IMAX技術普及的里程碑。
數位IMAX把原先使用70厘米底片的傳統IMAX電影，經過數位處理後儲存於硬碟內，
大大減少運送及存放的成本，所以受到各地院線的歡迎。
但數位化所付出的代價是大幅降低畫面解析度至2K(2048×1556).
以及畫面被逼裁剪，只剩下原先比例3分之2。
講白了就是Costdown版,由於解析度固定,數位IMAX的畫面若做越大,畫質就越差.
所以個人比較在乎音響效果與環境.
如果是數位版,有無掛IMAX品牌倒是無所謂....
與其2K數位IMAX, 不如看數位4K版....別傻傻的被IMAX招牌給騙了!!
台灣大多數IMAX其實畫質是Costdown版(我都叫它殘廢版),解析度只比家用藍光好一點.
數位4K才是台灣目前除了8K解析度傳統膠卷IMAX之外解析度最好的畫面!!
我甚至有時連3D版都不看,因為目前3D技術會導致畫面變暗,看不到細節....靠~還比較貴.
如果不是3D表現特別突出的電影,還是看2D版比較舒服. 不要為了3D而3D!!
好吃維力炸醬麵 wrote:
新板有Imax又如何？ 支持新莊！在地消費！...(恕刪)
+1
只是個娛樂,沒必要浪費車程浪費時間,我寧可5分鐘到場,看完吃完5分鐘回家.
管他是數位2K 4K, 和家人先看了再說.....
把消費和商機留在本地,也許朋友的朋友的親戚竟因此多了份工作.
內文搜尋
從 APP 打開
X