北大特區的點燈率及房價討論 AND 跟北大特區一切相關事務的討論 (第71頁)

ketsu019

ketsu019
個人積分：5分
文章編號：45611564

5分

701樓

2013-08-16 18:21

bis0815 wrote:
如果看人口密度的話北...(恕刪)

呃...不過捷運的使用率好像還是看人口數不是看密度耶

ketsu019

ketsu019
個人積分：5分
文章編號：45611581

5分

702樓

2013-08-16 18:23

invax wrote:
不過希望人不要再多了
不然塞車擁擠這樣環境就不太好了...
現在這樣還蠻不錯的

呃...可是這樣捷運就不會進來了耶

PPJIA

PPJIA
個人積分：27分
文章編號：45611782

27分

703樓

2013-08-16 18:39

bis0815 wrote:
如果看人口密度的話
...(恕刪)

個人認為拿重劃區和行政區來比人口密度很不洽當，
這樣可能贏了特區卻輸了三峽，
因為三峽人口密度只有五百多人，
全台比可能都還是墊底的，
可以說三峽人很少很偏僻嗎？

ray 1219

ray 1219
個人積分：11分
文章編號：45612482

11分

704樓

2013-08-16 19:35

禮誠工作室 wrote:
在愛北大看到，想到你...(恕刪)

果然還是這2隻酸民，連這個新聞都來了，還買不起就怨不得人了

ray 1219

ray 1219
個人積分：11分
文章編號：45613092

11分

705樓

2013-08-16 20:25

糟糕，交通局否認了，只是害得酸民現形了，一有北大不利的訊息，這2隻就來興高彩烈

firedragon

firedragon
個人積分：4757分
文章編號：45615807

4757分

706樓

2013-08-16 23:16

ketsu019 wrote:
呃...不過捷運的使用率好像還是看人口數不是看密度耶

捷運三鶯線規劃路線中
還有鶯歌鳳鳴重劃區,將來的麥子園計劃區,甚至中正藝文特區

假設政府認為這些重劃區都因人口不足而無法負擔捷運
建議這些重劃區也不要搞了...計劃撤一撤,大家繼續往都市集中不就好了
弄了個半套就要人口在沒有大眾交通建設的情況下暴增??

ray 1219

ray 1219
個人積分：11分
文章編號：45621699

11分

707樓

2013-08-17 11:53

invax wrote:
這些圖片真的打臉打好...(恕刪)

真的是超打臉的,臉應該很腫了吧

FM777

FM777
個人積分：0分
文章編號：45632931

0分

708樓

2013-08-18 8:26

約15年前去北大看過房子
代銷跟我開價一坪15萬
當時三重新建水岸第一排也才開23萬(看不到水的那一面~看的到水的因為有煙火至少要30萬)
三重大樓中古屋一坪15萬
後來一橋之隔買了鶯歌一坪8.8萬
說實在生活機能不覺得比三峽差還有火車
離二高機場高也近
不過二高三峽交流道很會塞車不喜歡走

三峽給我的感覺就是很多建商都已經投資大筆資金
當然要花力氣維持行情甚至調高行情
人不就是個貪嗎

三峽現在不知道一坪多少
之前問到三重水岸的已經漲到一坪80萬買不起了

LingXiong

LingXiong
個人積分：31分
文章編號：45633311

31分

709樓

2013-08-18 9:23

FM777 wrote:
約15年前去北大看過...(恕刪)

15年前？

FM777

FM777
個人積分：0分
文章編號：45633399

0分

710樓

2013-08-18 9:34

當時台北大學號稱要遷移至此
所以政府幫他徵收了大筆土地(或者地是怎麼來的我不是很清楚)
就是三峽北大特區開發的起點
後來有沒有把校址遷移我不知道
但是台北大學為了籌措經費有賣掉幾塊地
一直到目前大家所看到的大批開發案

換我是建商我也會找題材開發~

剛往回爬文發現有唱衰爭議
小弟在此聲明
純分享個人經驗不介入任何一方
當時會買鶯歌純粹因為不爽代銷公司把三峽當三重賣價格硬梆梆不給談