霧來了林口房價跌了 (第70頁)

engcalvin

engcalvin
個人積分：1992分
文章編號：79270353

1992分

691樓

2020-10-01 15:57

空了林口這麼多年，放上最近5年的成績單：

"少子化"的投資區域，是新北市"少子化"最嚴重的地方，人口減少名列前茅。空了林口顯然增加了林口的CP值，難怪年輕人要離開壅擠、老舊、昂貴的"少子化"區域，搞到林口產生交通問題，簡直是在胡搞我們林口人的生活

kardes

kardes
個人積分：1054分
文章編號：79270449

1054分

692樓

2020-10-01 16:09

engcalvin wrote:
空了林口這麼多年，放(恕刪)

這張人口數據真的超打那些房仲的臉耶 ^++^

那群人整天在版上拼命黑的就是"林口" "淡水"
偏偏這兩個地方又是人口增加最多的地方??

奇怪? 說好的人口負成長呢??? 挖鼻孔

engcalvin

engcalvin
個人積分：1992分
文章編號：79270565

1992分

693樓

2020-10-01 16:22

kardes wrote:
這張人口數據真的超打(恕刪)

是呀~~，這些投資客，根本就知道他們"流失客源"的問題所在

說好的"人口負成長"就在他自己的投資區域呀~~

Alxe L

Alxe L
個人積分：749分
文章編號：79272422

749分

694樓

2020-10-01 21:14

engcalvin wrote:
空了林口這麼多年，放(恕刪)

人口增加房價不漲反跌

表示該地段炒作過度人口移入都救不了房價

可憐啊林口交流道問題還沒解決別只在網路噴酸快去連署

engcalvin

engcalvin
個人積分：1992分
文章編號：79272756

1992分

695樓

2020-10-01 21:56

Alxe L wrote:
人口增加房價不漲反跌(恕刪)

你確定這是林口的資料嗎？林口不是下探 1 字頭嗎？哪來4字頭？

有需要這樣打自己的臉嗎？

你要不要跟您集團老大講一下，"下探一字頭" 要趕快改成 "下探3字頭" 笑到噴淚

少子化

少子化
個人積分：8392分
文章編號：79273686

8392分

696樓

2020-10-01 23:57

Alxe L wrote:
人口增加房價不漲反跌...(恕刪)

人口持續增加，房價持續賠售，偏遠山區房價不保值，這就是林口笑到噴淚

i.BD

i.BD
個人積分：891分
文章編號：79273915

891分

697樓

2020-10-02 0:32

Alxe L wrote:
人口增加房價不漲反跌(恕刪)

不要光會挑賠售案
實價登錄
林口7月獲利案件計57件；8月目前也有18件
請問7,8月賠售件數，你拿幾件來嘴？

這件晴空樹交易，為何就不敢揭露
是因不只沒賠售、又站上40萬關卡，怕被打臉

i.BD

i.BD
個人積分：891分
文章編號：79274047

891分

698樓

2020-10-02 1:03

少子化 wrote:
人口持續增加，房價持續賠售，偏遠山區房價不保值，這就是林口

又不是第一次上01，光靠喊話、還用那麼多帳號，能不能拿出像樣的統計資料

林口7月交易獲利件數有57件之多，8月交易獲利目前登錄計有18件
那賠售件數？

7月分其中一筆持有不到3年光景獲利高達64%，圖都貼了，自己用功點吧！

engcalvin

engcalvin
個人積分：1992分
文章編號：79274055

1992分

699樓

2020-10-02 1:05

房價跌不跌，其實我不是那麼在意，但是黑幫老是胡說八道，背離事實，這一點我比較在意

為什麼事實都跟林口黑幫說的不一樣呢？下面清華大學的統計分析資料，總比這些胡說八道的人，有依據多了。可憐"少子化"的中和，才是下跌中的

霧來不來，跟房價一點關係都沒有：

i.BD

i.BD
個人積分：891分
文章編號：79274094

891分

700樓

2020-10-02 1:16

engcalvin wrote:
房價跌不跌，其實我不(恕刪)

人口少子東...弄了好幾個帳，卻沒一個帳號可以拿出像樣統計數據

自己造神..... 這我不行

霧來了 林口房價跌了

7月分其中一筆持有不到3年光景獲利高達64%，圖都貼了，自己用功點吧！

霧來了林口房價跌了