• 84

北大特區的點燈率及房價討論 AND 跟北大特區一切相關事務的討論

PO過北大特區國際一街附近沒甚麼人跟店面很多都租不出去的照片
也PO過我上班走復興路一點都不塞車的照片
+上今天捷運很有可能不蓋的爆炸性消息又見報了~
好像都是支持我說北大特區人口數其實不多空屋率又高的論點

在補兩張上周末傍晚藝術大道的圖吧~

第二張是大德路新建案前面還在施工圍起來當然沒人
從你故意挑沒人的地方拍 意圖已非常明顯

第一張一樣可以在任何一個鬧區拍到人剛好走過沒人的照片
自己有腳有眼睛 親眼所以見比你這種照片可信多了
你還真是個無聊的人
ABONBOMB wrote:
捷運安坑、三鶯線 喊...(恕刪)


在愛北大看到,想到你一定會來 po 文! 果真哈~~~~~

來平衡一下資訊! 資訊不透明,會老是被別人給操作的啦!


三鶯線先導公車和705 / 706 路線重疊,民眾為何要搭先導公車?更何況需要搭捷運的人應該都是搭908 / 910 / 916 / 921 / 922 / 932 / 939 / 940 / 941吧!這研究有問題。



916/932/922/921/908/910
20多分鐘可以到市區的公車不坐
我要坐一個小時的先導公車?
新北市審計處的官員,你腦殘嗎?


另外你圖片那個是新鍵案 23 行館的前方! 連警界線都沒有拆掉! 你要路人如何走進去啦!

這樣的圖也沒有真像啦!
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
invax wrote:
第二張是大德路新建案前面還在施工圍起來當然沒人
從你故意挑沒人的地方拍 意圖已非常明顯

禮誠工作室 wrote:
另外你圖片那個是新鍵案 23 行館的前方! 連警界線都沒有拆掉! 你要路人如何走進去啦!
這樣的圖也沒有真像啦!


cybee wrote:
A大大長期看衰北大特...(恕刪)


呵~第二張照片前面有三個路人沒看到嗎?
前面人行道並沒有封~
沒看到要注意眼睛的健康喔!
我是在大德路吃完晚餐臨時起意跑去路口照的
兩張照片是在同一時間
拍出來就是左右兩邊都沒甚麼人
---------------------------------------------------------
事實上捷運也都準備要不蓋了
我想這棟700樓的討論串 誰對誰錯也是明顯了

呵呵
你也知道人都走在旁邊你偏偏不拍
要刻意避掉放在照片最旁邊
然後畫面正中間對著新建案圍起來的地方
你說你沒有故意還真是爭眼說瞎話勒

捷運蓋不蓋都掩飾不了你拍照刻意不拍人
營造沒人的景像

人是沒有很多沒錯阿
這裡人如果像中永和那麼多
我也不會想來住...又擠又塞又吵又亂
但是說都沒什麼人 根本胡扯
北大的特色就是人少,現在政府卻用這點說捷運不蓋了,其實我的想法,如果運量不高真的不需要浪費錢蓋,
去看看高捷,昨天去看下午4點月台都沒人,負債百億,每月虧損2億,蓋了沒人搭只是浪費錢,
贊同不蓋+1
ABONBOMB wrote:
呵~第二張照片前面有...(恕刪)


看來你眼鏡最好去修理一下! 那垃圾筒都有用黃色的警示色圍起來! 那要如何走啦!

前幾天才去罵他們的工地主任,把路都圍了! 小朋友過馬路很麻煩的呢!

有時 ,但是刻意的「假圖」更沒有真相啦!
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻

kimi_wu8122 wrote:
北大的特色就是人少,...(恕刪)


如果看人口密度的話
北大特區跟其他行政區比
可以排前幾名了吧
ABONBOMB wrote:
PO過北大特區國際一...(恕刪)


我是覺得,對自己居住的地方沒有認同感,一天到晚都是負面的言論
還是早一點搬走,找一個自己喜歡的環境比較好
不然每天都住在自己抱怨的地方,對自己也沒好處



























這些圖片真的打臉打好大
跟某人貼的空無一人照片真是差好多喔!
不過希望人不要再多了
不然塞車擁擠這樣環境就不太好了...
現在這樣還蠻不錯的
  • 84
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 84)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?