衷心提醒你~關於三重重劃區的爭議點~2/26更新衛星照片圖檔 (第7頁)

ysyyu
個人積分：1054分
文章編號：11475774

1054分

樓主

2009-04-18 4:46

juniejean wrote:
問題出在你回話的語氣，說真的，你講話攻擊的力度活像個找人打架的『鬥雞』，

當你被別人亂扣帽子,你會高興嗎???

1.硬要扣上"地雷區=重劃區",都已經附上地圖了,畫的那麼清楚,明眼人就知道要避開那些地區,還要扣上這種屎盆大帽子,你會高興嗎?

2.還要扣上"蓋變電廠"的帽子,請你們提出證據,到底哪篇文章我爭論說一定要蓋變電廠?????

3.更是奇怪的帽子,"沒良心沒道德",自己都說垃圾分類場蓋的機會很大,結果我說出來,我卻變成"睜眼說瞎話",而且沒良心沒道德..,你們隱瞞不說出來反而更高尚....

4.垃圾分類場也可以變成"垃圾掩埋場"....我哪一篇文章有提到?????

看到最後只有一句話"莫名其妙"...
提不出文章證據又東湊西拼,
加油添醋亂扣帽子不說,還要怪人家說話語氣,還是那句"莫名其妙"...

心一動念,便已千年

ysyyu

ysyyu
個人積分：1054分
文章編號：11475806

1054分

樓主

2009-04-18 5:00

mike492 wrote:
環保公園應該是會蓋的

M大,你說這些,當心要被人說你"沒良心沒道德"+"睜眼說瞎話"

這種屎盆大的帽子,波及到我就好了,免得弄得你一身髒

心一動念,便已千年

yoyolon

yoyolon
個人積分：6分
文章編號：11475972

6分

63樓

2009-04-18 6:37

mike492 wrote:
台電會決定在那做就是蘆洲不給蓋

仁義變電所所需電源由現有161仟伏蘆州大同線引入，屬供給低壓用戶之一次配電變電所
三蘆超高壓變電所屬於輸電用變電所，將發電廠送過來的345仟伏高壓電降為161仟伏，與仁義變電所供給低壓用戶之配電變電所之功能不同
仁義變電所跟三蘆超高壓變電所應該是兩碼子事，所以並不是因為蘆洲不給蓋才到三重

那塊環保公園用地位置係位於「擬定三重（重陽橋引道附近地區）（二重疏洪道拆遷戶安置方案）細部計畫」範圍內之「綠地（兼環保設施用地）」，該細部計畫早於88年4月9日八八北府工都字第111512號公告發布實施。依該細部計畫土地使用分區管制要點所載，本案綠地（兼環保設施用地）係1.以供環保及變電所相關設施使用，並應自基地境界線退縮十公尺後建築，退縮部分應併同公三帶狀公園整體綠化美化，不得影響都市景觀及鄰近土地使用。2.應依環境影響評估法及相關法令規定辦理。
仁義變電所目前是暫停興建，並沒有決議不建，暫停興建最主要的原因是依照台北縣都市計畫委員會86年8月28日第252次會議決議，仁義變電所應僅能是一個二次變電所

而公聽會的決議：未來對於二次變電所是否需要設置，也是請台電重新考量需求是否存在，只要那塊地興建變電所符合土地使用管制規定，台電又能合理提出需求，那塊地將來都有機會蓋變電所，就像核四原來不也是停建，後來還不是復工了

juniejean

juniejean
個人積分：88分
文章編號：11478493

88分

64樓

2009-04-18 11:56

都快變成Y先生個人版了，

提出不同意見的人，就要被你『珠字必較』的轟，我是搞不清楚你的自我意識為何如此之重
提出不同意見的人，並不一定是利益掛勾者，或是仲介，很可能是住在附近的居民，住在那區塊的人
自然對於現實狀況有比較清楚的認知，而不是對錯相伴的轟（水流公跟本不是重劃地，你不也言之鑿鑿）

我只是要講這樣的話而已
你反應實在是有點過大了，這樣變成你的個人版有啥意義？........

juniejean

juniejean
個人積分：88分
文章編號：11478516

88分

65樓

2009-04-18 11:58

ysyyu wrote:
M大,你說這些,當心要被人說你"沒良心沒道德"+"睜眼說瞎話"

這種屎盆大的帽子,波及到我就好了,免得弄得你一身髒恕刪)

還挑撥離間？搖頭啊.....

ysyyu

ysyyu
個人積分：1054分
文章編號：11479208

1054分

樓主

2009-04-18 13:00

juniejean wrote:
都快變成Y先生個人版了，

真歹勢

.....

老實說,該停止這種無聊的筆戰.....
我建議,兩位J大,應該自己另闢戰場,標題我都想好了
"重陽重劃區裡不但沒有地雷區,而且還會變黃金區...:
以你們對重劃區了解這麼透徹,應該闡明這些設施.

1.垃圾分類場,以後大家丟垃圾更方便
2.納骨塔,不但不會影響房價,反而更安靜
...等等優點
所以這些設施不但不是地雷,反而房價更能保值,房屋售價更應該高個1-2成....
如果,說的有道理,不勞兩位費神,自然有人來踢版.....

免的在此"地雷區"的標題下,但是又提不出這些設施不是地雷,對房價不會影響的論點
我本來很期待,能看到你們精闢的論點,卻只看到
1.還是有個納骨塔2.垃圾分類場蓋的機會很大3.我沒差
還看到莫名其妙的亂扣帽子...... orz

我的建議,你們覺得有沒有道理????

心一動念,便已千年

ysyyu

ysyyu
個人積分：1054分
文章編號：11479291

1054分

樓主

2009-04-18 13:08

juniejean wrote:
提出不同意見的人，就要被你『珠字必較』的轟，

難道,順便可以亂扣帽子嗎???歪解意思嗎??

為什麼,我會如此生氣???

明明就是你們不對,看不懂重點就算了,還要亂栽贓我沒說過的話,

我都說了,請你提出證據,到底我哪些文章有你們所批評的,
但是,完全看不到....

最後,才又怪"對不同意見的人,錙銖必較..."

還是你喜歡被扣帽子?被栽贓????

最後,都已是大人了,難道文字表達還有問題嗎????
為什麼"被人『珠字必較』的轟",但是卻提不出解釋..

等到有一天,被告上法院,你再向法官說"為什麼要『珠字必較』"嗎????? orz

成熟一點吧!大人....

心一動念,便已千年

juniejean

juniejean
個人積分：88分
文章編號：11480063

88分

68樓

2009-04-18 14:14

還說不是每字必較....... 不是很明顯嗎？暈倒

不佳的措辭跟口水戰，只是會失焦而已
演變成個人版，早就失去討論的意義了，
論點陳述N次後，基本上就變得沒啥價值了

誰不知道重劃區那幾個點，跟疑慮的地方......

我住在這裡，基本上每天都看到有人在看屋，不敢說這裡是大台北目前買屋的熱區，但不可否認的
在房價整理過後，自住客正在回籠，正在看這個地方....君不見整個大台北討論區
第一版每天都有兩三篇三重重劃區討論，這個區塊有缺點當然也有優點。若沒有缺點，
現在會這個只有20出頭的價？

我無意跟你吵，只是看不太過去，一面偏頗的言論罷了

treebug

treebug
個人積分：35分
文章編號：11484902

35分

69樓

2009-04-18 21:30

ysyyu wrote:
環保公園(加上不確定的台電變電所)+靈骨塔....

靈骨塔....請問這資料哪邊可以驗證?

謝謝

jerry898901

jerry898901
個人積分：13分
文章編號：11492641

13分

70樓

2009-04-19 10:56

juniejean wrote:
1.水流公碧華公園位置根本不屬於重劃區，勉強說只能說是重劃區周遭，
基本是收留無名水流失骨拜拜的地方，但是目前幾乎十幾年來沒有新入住的屍骨，
因為哪來那麼多水流公？之前三重市公所還覺得沒新住戶想把他轉變成一般納骨塔，
結果議案一丟出來，就被否決，我基本上把他看成十八王宮廟，不會特別去那個地方

2. 嚴格說是地下資源回收場，這個是比較可能建的，但是環評結果一定得蓋地下的，還要做
成負壓式抑制可能的味道，由於造價昂貴，北縣根本沒有經費，所以懸在那裡，並不是你說的
已經要開始要興建，更何況是走資源回收路線，實際的垃圾掩埋場跟本不在這裡

3. 你的2跟3 基本上是同一件事，你刻意分成兩件事來談，台電的議案，被打回票，
目前只等著被否決，台電內部已經在考慮回去蘆洲另覓他處。
...(恕刪)

+1
看那位Y先生只提一些似是而非的東西,故意忽略現況,馬腳也越漏越多,不過這樣也好,讓大家能確實明白此區現況,說真的我不是想跟Y先生筆戰(因為他只是不負責的說哪有甚麼甚麼的,卻故意不提出後續的發展,明顯指是想打壓這區),有juniejean大您來解釋我就輕鬆多了,呵呵.