• 16

原來北大特區保值抗跌

gameman01 wrote:
今天"美河市"又上新聞了,
房市致入性報導又開始了。

這版又要開始戰了。


買房子的人都會到現場看吧,都會考慮自己的情況再來決定買哪裡的不是嗎?

又不是在網路上,看到廣告就直接下標,直接匯款交易

拿到屋子才知道狀況
nettson wrote:
我同學買土城,18w/p
北大算12w/p好了
同樣算權狀45坪的房子
價差 (18-12) *45 = 270w
過路費算 80元*365天 = 29200
2700000/29200 = 92.46575342年
小數點送你好了,取整數92年
你會一間房子住92年嗎?如果會的話,那~~~~還滿同情你的...(恕刪)


嘿~你算術真夠好.

但邏輯不太好.

只要過路費,不用油錢,看來是騎單車上高速公路啊.

要不要把油錢一起算啊.要不要把車輛折舊一起算啊.

要不要把風險一起算啊.
pcdataster wrote:
嘿~你算術真夠好.但...(恕刪)


搞不清楚狀況亂入+1, 我們會這樣算是因為:

"silentocean wrote:
開車族就認命多付點過路費吧!"

"如果天天開車到台北通勤打卡的,光過路費就吃不消
那還不如住土城,幾年下來的過路費也差不多能補貼土城房價的差額"


請搞清楚前後因果再戰.
pcdataster wrote:
嘿~你算術真夠好.但...(恕刪)


我只能說~~~~ 可以看完全部的文章在來亂好嗎?
你這人真的太好笑了
一整個讓我很無言~~~
levisqqq2000 wrote:
搞不清楚狀況亂入+1...(恕刪)


silentocean 只提到過路費,你就說他算術不好.

好,他的確那句話有問題

那回到問題本身.

難道只要過路費,不用算油錢和折舊嗎?

不談北大到底好不好,這樣真的划算嗎?
聽說民國100年樹林收費站會拆掉
改樹林交流道
這對北大應該也是個利多吧
nettson wrote:
我只能說~~~~ 可...(恕刪)


是阿,搞不清楚狀況看到北大特區就來亂,
懶得回他了,
ken.chen63 wrote:
聽說民國100年樹林...(恕刪)


希望是如此啦~
也許北大特區又可以再炒一次地皮
pcdataster wrote:
silentocea...(恕刪)


唉~~~~
我又笑了
建議你,先看清楚第55篇回文再來說好嗎?
土城是不用過收費站,離台北是比北大近
但你知道~~~~從北大到土城交流道有多遠嗎?????
我想你一定不知道,你一定覺得很遠,偷偷告訴你,很近,非常近~~~~~
如果這麼短的距離也要比較油錢和折舊的話,好吧,那我也認了~~~~~~~~~

好吧,就當作這短短的距離所產生出的油錢和折舊值170w好了
100w/80/365 = 34 年
我想,夠我住的了

要不要再討論一下,以後過路費會調漲的問題?
要不要再討論一下,以後過路費會隨使用距離記費的問題?

就事論事,可以拉進來討論的東西真的太多了,可變因子太多了~~~~~~

你的回文,讓我覺得很好笑,明明就是自己沒看清楚前後文,確在這放炮
被指正了,還打死不認,又再糗一次







levisqqq2000 wrote:
是阿,搞不清楚狀況看到北大特區就來亂,
懶得回他了,


呵呵~知道自己的謬誤,所以見笑轉生氣啦~

你騎單車上高速公路啊....只要過路費,不用油錢,不用折舊,不用風險?

不要再誤導了,只會發表對北大有利的訊息,而且還是錯誤的.
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?