gameman01 wrote:今天"美河市"又上新聞了,房市致入性報導又開始了。這版又要開始戰了。 買房子的人都會到現場看吧,都會考慮自己的情況再來決定買哪裡的不是嗎?又不是在網路上,看到廣告就直接下標,直接匯款交易拿到屋子才知道狀況
nettson wrote:我同學買土城,18w/p北大算12w/p好了同樣算權狀45坪的房子價差 (18-12) *45 = 270w過路費算 80元*365天 = 292002700000/29200 = 92.46575342年小數點送你好了,取整數92年你會一間房子住92年嗎?如果會的話,那~~~~還滿同情你的...(恕刪) 嘿~你算術真夠好.但邏輯不太好.只要過路費,不用油錢,看來是騎單車上高速公路啊.要不要把油錢一起算啊.要不要把車輛折舊一起算啊.要不要把風險一起算啊.
pcdataster wrote:嘿~你算術真夠好.但...(恕刪) 搞不清楚狀況亂入+1, 我們會這樣算是因為:"silentocean wrote:開車族就認命多付點過路費吧!""如果天天開車到台北通勤打卡的,光過路費就吃不消那還不如住土城,幾年下來的過路費也差不多能補貼土城房價的差額"請搞清楚前後因果再戰.
levisqqq2000 wrote:搞不清楚狀況亂入+1...(恕刪) silentocean 只提到過路費,你就說他算術不好.好,他的確那句話有問題那回到問題本身.難道只要過路費,不用算油錢和折舊嗎?不談北大到底好不好,這樣真的划算嗎?
pcdataster wrote:silentocea...(恕刪) 唉~~~~我又笑了建議你,先看清楚第55篇回文再來說好嗎?土城是不用過收費站,離台北是比北大近但你知道~~~~從北大到土城交流道有多遠嗎?????我想你一定不知道,你一定覺得很遠,偷偷告訴你,很近,非常近~~~~~如果這麼短的距離也要比較油錢和折舊的話,好吧,那我也認了~~~~~~~~~好吧,就當作這短短的距離所產生出的油錢和折舊值170w好了100w/80/365 = 34 年我想,夠我住的了要不要再討論一下,以後過路費會調漲的問題?要不要再討論一下,以後過路費會隨使用距離記費的問題?就事論事,可以拉進來討論的東西真的太多了,可變因子太多了~~~~~~你的回文,讓我覺得很好笑,明明就是自己沒看清楚前後文,確在這放炮被指正了,還打死不認,又再糗一次
levisqqq2000 wrote:是阿,搞不清楚狀況看到北大特區就來亂,懶得回他了, 呵呵~知道自己的謬誤,所以見笑轉生氣啦~你騎單車上高速公路啊....只要過路費,不用油錢,不用折舊,不用風險?不要再誤導了,只會發表對北大有利的訊息,而且還是錯誤的.