dualceleron wrote:
最近地震一直搖 要脫手山腳斷層附近的房子還不是時機
等一個月後 大家淡忘時 配合媒體報導一些八卦新聞 那時再拖手 就可順利把風險移轉給別人 又能賺一筆
你說不道德？應該是說 每人願意承擔的風險不同 對方就是希望活在風險中 你也沒騙他啊 只是沒有特意提及山腳斷層而已
所以龜山A7就在山腳斷層正上方
而且一堆大型開發位於陡峭山坡旁邊
當初發現山腳斷層的日本學者
推測曾因斷層錯動導致林口臺地部分陷落
沒入下方形成現在的台北盆地
這樣林口臺地邊緣一樣存在極大風險
但換個地方怎麼就吹捧成這樣?
講的是風險還是帶風向
且山腳斷層從塭仔圳重劃範圍外通過
偏偏刻意錯誤提及直接穿越
用災難性題材引戰才是缺乏人格道德
真的蠻多新莊在地人嫌頭前副都心貴，然後等到塭仔圳也買不下去，就搬更偏遠。等等等+預算不夠才是主因，不是什麼斷層...說不定以後有小孩要給老人家帶又會搬回來。
然後離開台北新北 跑去桃園住
至少對我來說
天天通勤多1~2小時 那對生命和健康危害的可能性比斷層可能發生的災難更高
每天為了躲開斷層買到桃園多花一個小時開車
那出車禍的機率應該會比塭仔圳大樓倒塌的機率高數十倍甚至數百倍
我會被那些人笑死 為了一個小危險 卻讓自己累得半死 然後還要承擔多數十上百倍的危險
人生都有風險
出門有可能意外被車撞了 有可能失戀想不開
有可能投資破產想不開 有可能被詐騙一夕烏有
以人生如果扣掉嬰兒期 大概70年來算
一個人的一生大概會遇到兩次大地震
有遇過921的人應該只剩頂多一次
然後為了這個一次的可能性
要遷居到偏遠地區?
我不知道別人如何想的
但對我來說 比起地震風險
我受不了"長時間"的通勤和居住在偏僻地區
依此推論 台北盆地不適合住人嗎?
我會選擇優質建商營造廠蓋的房子 較切合實際
工作在台北 難道要我住在桃園嗎? 每天長時間通勤, 我先累垮.
塭仔圳 是狹長型的重劃區 於上方貼近 山腳斷層 塭仔圳北端至南端約5公里 難道整大區都不能住嗎?
若是如此 林口龜山 新莊迴龍丹鳳 樹林監理所 也離 山腳斷層 很近, 應該也不適合居住. 可是目前這些區域蓋了一
堆房子住滿了人.
內文搜尋
從 APP 打開
X