i.BD wrote:
哈哈
你不要一直搞笑啦，還小朋友玩猜猜
沒聽過境外空汙會移入台灣這新聞？？？
下次新聞播報時，要多關心點，不要拿幾張圖(這張看起來怎像是我提供的？)自我感覺良好
而且你有仔細瞧瞧，板橋那幾年PM2.5好像也不是全壘打
跳針時
不要一下又想從2021年資料，跳到到.............2007去去去
好像又在講古
i.BD wrote:
請問，空汙，倒底會不會影響肺癌？
如果，沒有肺癌這嚴重性，誰去關心空汙這議題？？？
不要老是牽拖什麼菸害、年齡層(板橋去年65歲以上人口佔比17.18%，也沒比隔壁的永和老)..... 早期發展
你看得懂AQI的六項指數(PM2.5、PM10、SO2、NO2、CO、O3)數據嗎？
結果，不就肺癌死亡數高，代表板橋空汙要多多關心才對吧！
krissijr wrote:
哈哈哈!
那些一長串藍色文字完全是贅字， 因為要掩飾不知如何回答的窘境硬加上去的
然後紅色文字是在跳針， 因為要閃躲問題的核心本質(本篇是在討論林口的空品，你還在扯其他地方救援)
你要扯板橋也可以啦
反正又沒人說板橋空氣很好
N年前我不就是告訴大家N遍了
板橋就是人多車多廢氣多
完全沒在自豪空品好的
(就算這樣板橋不良日數還比林口低啦) 怎樣怎樣怎樣
林口呢?
為何好幾年PM2.5反而還比板橋高
你就扯阿扯的
你以為你在玩躲避球嗎
完全不敢回答下面這問題(↓↓↓)
為何林口當時只有幾萬人， 卻好幾年PM2.5是雙北最高或跟人多車多的山下各區一樣高?
(意思林口現在人車一多，工商業發展好，反而PM2.5少)
你就想跳針扯別的地方， 然後逃避回答
那我幫你答:
因為林口就是 工業城/物流城 啦!
(所以肺癌死亡數反比板橋低？？？)
krissijr wrote:(續上)
空汙是造成肺癌的其中原因之一
又沒人否認
前面不是都說過了
你要探討肺癌和空汙的原因
這是問題的第二層核心
你可以去另外開專文或找專家討論阿
人家第二題是在問最表層的問題
和肺不肺癌沒有關係
你再看清楚一次這篇的標題好嗎
只是要問為何林口AQI不良日數是雙北第二高?
你又跑回去扯肺癌
就刻意跳針失焦啊
請針對問題回答嘿!
算了
你一定又言不及義只會跳針閃躲
那第二題我也幫你答好了(↓↓↓)
為何林口AQI不良日數是雙北第二高?
因為林口就是 工業城/物流城啊!
krissijr wrote:是你一直在跳針閃躲喔，連自己的空汙繞道林口神跡圖都不敢完成....那第三題我這次就幫你完成囉!PS. 這樣就能解釋為何林口AQI不良日數，這五年是雙北第二高了
i.BD wrote:
噗
三更半夜又爬起加班了.....年紀大了，為了想扯，也不需用這麼拼命啦
寫得落落長的贅字(還得拆分上下稿)，無人能及......有看錯字數？？？嚇到吃手手
簡短回你好了
你想表達，不就是
1.板橋發展早，是一個落後城市嗎？所以空汙除了AQI不良與林口上上下下外(忘了板橋可是沒有工業區？令人匪夷所思了)；應該還存在著某些大量空汙來源，導致板橋的肺癌死亡數特高
2.乙種工業區，好像板橋也不缺小的
3.果然可以見證了，出自你手偉大的桃園煉油廠畫稿....原來現西南氣流，會隨畫者的心眼偏移 。真心不騙
PS：老談AQI，怎不敢把那六項指標空汙統計來瞧瞧？？
隨附出你手的大作一張，真的真的...真心不騙；
驚為天人、嘆為觀止；果然這才真正空汙繞道圖(為便詳細觀看，特意幫你作45°西南圖)
krissijr wrote:
1. 看得出來你很生氣喔， 連別人的作息都要管。 呵呵!
2.連板橋有沒有工業區和乙種工業用地的發展歷史都不知道， 只會blah-blah-blah.......的!
跟你說，據我所知，以前板橋並沒有設立像林口工業區這樣單一的大型工業區，但有很多廠房，譬如: 聲寶、厚生橡膠 、遠東紡織廠.......，但N年前就外移、停止運作、 或變更用途了。
像遠東紡織廠那塊地，10多年前就變更成高科技的通訊園區了(Google美國以外最大硬體研發基地即將落腳於此，預計有7000名工程師)(↓↓↓)
Google海外最大硬體研發基地，啟用板橋獨棟大樓辦公室，準備再添第二棟
還有其它早就變為豪宅和商業用地了，譬如: 橋峰豪宅和艾美(Le Méridien) 國際酒店(興建中)
剩下為數極少的乙種工業用地也沒在運作，而且預定變更為商業或其他用途了(↓↓↓)
下一個新板特區 板新站周邊 6處乙工用地將變更
3.板橋的工業用地幾乎快消失殆盡， 因為工業區無法在土地昂貴的地方生存， 只會往土地價格便宜的偏遠地方去(知道我在講哪裡嗎， 呵呵!)
4. 去看了你之前發的某一篇統計各區數據的文， 在肺癌發生率方面，永和、三重、板橋、 新店....，每一區歷年都曾有第一的情形發生， 板橋的肺癌死亡率和新北同樣發展較早的其他區並沒有特別高。這驗證了你把空汙肺癌完全畫上等號的謬誤。難怪要你把各區空品不良日數和肺癌發生率呈現正相關的作業你弄不出來。
5.看你把新北發展很早的各區，拿來和林口比肺癌發生率，卻連林口的年齡結構這因子都沒考慮進去，就知道你的程度太低了，只會看表面數據而沾沾自喜!
6.同樣那一篇統計文， 你曾某年連續統計各區每月的空品不良日數，後來你突然停止統計，原因是心虛了， 因為越統計，發現林口數字越來越難看
(自己看看110林口的不良天數計11日、良好有高達242日；反觀板橋不良天數也是11日，良好天數卻只有201日....回去看自己110貼圖，是故意遮羞，只畫林口2日不良天數，其餘卻避而不見
AQI裏的六項指標，需不需要幫你統計亮相來看看？？？)
7. 連台北地下有500公尺爛泥的人都說得出來的人， 誰要去聽你去講解什麼季風怎麼吹!
反正你覺得風會聽你的話就好!
(說得好像自己很厲害，果然畫作一出，馬上見光死；連角度都可以偏成那樣。沒有人會聽，可你卻一直想知結果.......慘慘慘)
從 APP 打開
