• 13

港人移居台灣最愛林口? 從移民居住地選擇看居住環境!

krissijr wrote:
那些人一天到晚把林口所得第一掛在嘴邊,然後這個數據大家都裝著沒看到?
三天了! 都沒有人要解讀嗎?
krissijr wrote:不然,以最近這十年人口增加數來看,新莊人口增加了2萬人,新店才增加1萬人,板橋才增加3千多人
結果林口十年增加了4萬多人,但高所得買屋的人卻還低於板橋、新店和新莊。
你要怎麼解讀?
怎麼解讀? 就是這棟樓通篇的重點!

地緣關係啊!

10個在板橋買房的有錢人,有9個是板橋人,只有1個是從它區搬到板橋的
10個在林口買房的有錢人,有8個是移居林口的,只有2個是林口在地人
就會有你上面說的現象!

你自己套用多數人看不懂的"人口增加數"當分母
當然大家不知道怎麼回啊!
常理上應該是用"總成交量"當分母,"年收400萬以上買房人數"當分子
才能反映當地買房中有錢人的比例吧?
10年當中板橋只增加3000多人,不代表板橋的交易件數很少啊!板橋的交易件數在新北都高居前幾名,只是大部分是在地客的買賣,不是從它區移居到板橋,所以人口增加才少啊!

舉你連結中所統計的2020前三季富人買房熱門行政區



同時期的成交量板橋幾乎是林口的2倍


但其中富人買房的人數林口91人,板橋94人,怎麼看都是林口的比例高啊!
(事實上這四區中,林口買賣的高所得比例就是最高)

你舉的"人口增加數"當分母,大家看不懂為什麼要用這當分母,當然不知道怎麼回啊!
這10年板橋只增加3000多人,林口卻增加4萬多人,代表林口的環境愈來愈好啊!
板橋最大的優勢就是離台北市近,一橋之隔,但發展也趨飽和,板橋的高總價房子主要就是吸引板橋在地客去購買啊!不像林口的高總價房子,吸引的是外地移居林口的人啊!(不論是台灣人或是香港人,外國人等)
航向未來 wrote:
怎麼解讀? 就是這棟樓通篇的重點!
地緣關係啊!
10個在板橋買房的有錢人,有9個是板橋人,只有1個是從它區搬到板橋的
10個在林口買房的有錢人,有8個是移居林口的,只有2個是林口在地人
就會有你上面說的現象!

你自己套用多數人看不懂的"人口增加數"當分母
當然大家不知道怎麼回啊!
常理上應該是用"總成交量"當分母,"年收400萬以上買房人數"當分子
才能反映當地買房中有錢人的比例吧?
10年當中板橋只增加3000多人,不代表板橋的交易件數很少啊!板橋的交易件數在新北都高居前幾名,只是大部分是在地客的買賣,不是從它區移居到板橋,所以人口增加才少啊!

你舉的"人口增加數"當分母,大家看不懂為什麼要用這當分母,當然不知道怎麼回啊!
這10年板橋只增加3000多人,林口卻增加4萬多人,代表林口的環境愈來愈好!
板橋最大的優勢就是離台北市近,一橋之隔,但發展也趨飽和,板橋的高總價房子主要就是吸引板橋在地客去購買啊!不像林口的高總價房子,吸引的是外地移居林口的人啊!(不論是台灣人或是香港人,外國人等)


原來板橋大部分都在地客買的,新莊也都在地客買的,新店也都在地客買的。

原來集合了全台灣各區、港人、外國人,這些富人移入林口的數量, 竟然都還不及板橋、新莊和新店的在地富人多耶!

(原來板橋、新店和新莊這麼多有錢在地客!)


那買不起板橋、新莊和新店新房子的都跑去哪裡了?






航向未來 wrote:
這10年板橋只增加3000多人,林口卻增加4萬多人,代表林口的環境愈來愈好!
板橋最大的優勢就是離台北市近,一橋之隔,但發展也趨飽和,板橋的高總價房子主要就是吸引板橋在地客去購買啊!不像林口的高總價房子,吸引的是外地移居林口的人啊!(不論是台灣人或是香港人,外國人等)

檢視整個大台北各行政區, 房價越高的, 人口都在減少或是只有少量增加,人口會大幅增加的大部分都是外圍相對低價區。

新市鎮開發展了幾十年, 人口才只有12萬, 為什麼會把當作什麼了不起的事?

如果現在大台北精華區的新屋一坪平均只有30萬,外圍地區人口會大幅會增加嗎?
看到這種港人在台置產的,我都隨便看過,也只有偏遠地區的人才會特別在意這種東西吧?



板橋 林口誰優誰劣就不用爭了,有位三重的輕鬆大已走出台灣,眼光拋向中國的城市
LV9875 wrote:
板橋 林口誰優誰劣就不用爭了,有位三重的輕鬆大已走出台灣,眼光拋向中國的城市

通篇我沒有說板橋不好喔!
我只有提到板橋最大的優勢就是離台北近,一橋之隔,但發展也近飽和了!

因此,對在台北市上班的人,板橋當然更具吸引力,畢竟錢多事少離家近更好啊!
但對不用到台北市上班,或是已經退休的族群來說,那可不一定了!尤其是原本住在台北市的退休族族群來說,搬到板橋的吸引力不大(價格沒便宜多少,市容可能比台北市還差一些...),但這些族群,搬到林口,搬到淡水,搬到三峽的人不少喔!反正都不用上班了,為什麼要執著一定要住在台北市? 搬到淡水享受美景,搬到林口別墅享受天寬地闊,享受整齊的市容,寬廣的街道,三步一小公園,五步一大公園,還被十幾個高爾夫球場包圍的林口台地!搬到三峽享受近森林的綠意!反正這些重劃區都離台北市不遠,真的要進城也不會太難,更何況林口還有全台最大的醫學中心,癌症質子治療等最尖端的醫療樣樣不缺!


krissijr wrote:
檢視整個大台北各行政區, 房價越高的, 人口都在減少或是只有少量增加,人口會大幅增加的大部分都是外圍相對低價區。
新市鎮開發展了幾十年, 人口才只有12萬, 為什麼會把當作什麼了不起的事?
如果現在大台北精華區的新屋一坪平均只有30萬,外圍地區人口會大幅會增加嗎?

搬到重劃區或新市鎮的,大致上可以分為兩種

1. 買不起市中心的,被"洗"到外圍的
2. 財務狀況好,在市中心買房也不是問題的,但更喜歡重畫區的環境

或許搬到林口的有五分之三是屬於1 , 有五分之一是屬於2 , 另外有五分之一是介於這天平兩端的
譬如說退休了,賣掉台北市的舊公寓兩千多萬,搬到林口可以換個大坪數的新大樓,但搬到板橋就不上不下的,而且板橋的環境比起台北市好像也沒比較好,這樣的人板橋對他就沒什麼吸引力!

這樣才能解釋2016~2020年間,台北市人口流失了13萬人,而林口增加2萬多人啊,板橋沒什麼變化啊!

當然你心目中要認為這些人都是被"洗"出去的也好,但也真有一群人,收入要買台北市的房子不是問題,就是退休後想搬到舒適一點的環境,遠離台北市的擁擠,要不然淡水紅樹林破億的豪宅為什麼賣得出去?

在你心中,買林口的都是1. 買不起是中心的! 但這又無法解釋為何林口的收入新北最高,甚至超越台北市很多區!
這就是因為你不願承認有一群人是2. 財務狀況好,但更喜歡重畫區的環境啊!
Cindy5838 wrote:
歐歐~你提供的資料要(恕刪)


哈哈哈 高階主管要讓小孩念國際學校要特地搬到林口?
笑歪我...八成是沒錢吧,有錢必選台北市
說桃園or台北縣的林口算國際化,其實也沒錯啦,移工比較多的關係
但環境相對複雜
suckmydog wrote:
哈哈哈 高階主管要讓(恕刪)

suckmydog wrote:
哈哈哈 高階主管要讓小孩念國際學校要特地搬到林口?
笑歪我...八成是沒錢吧,有錢必選台北市
說桃園or台北縣的林口算國際化,其實也沒錯啦,移工比較多的關係
但環境相對複雜


只能說很會無所不用其極的包裝,就像另一個版還能扯到台積電來林口設廠

到底是為了什麼目的啊?
航向未來 wrote:
通篇我沒有說板橋不好(恕刪)


若講居住環境,青菜蘿蔔各有喜好,每個人不見得一樣,沒有一定的答案 ,小弟就不在這點上多言

但樓主提到的未來發展,林口重劃區從規劃到建設也幾十年了,小弟認為最大的問題是政府將它的定位不明確,上海浦東新區規劃時,就是用上海主城區的規格來規劃,所以浦東新區能展現代表上海的架勢

我因工作關係,疫情前再南京待了半年,南京幾年前在長江以北規劃了江北新區,目標對焦上海埔東,是以南京另一個主城區的規格來規劃,我不知道樓主所認為林口的未來發展的涵義是如何,如果當初林口是以浦東新區 南京江北的目標來規劃,林口相信也會以台北的另一個主城區的面貌出現

但政府最早把林口新市鎮的目標,以疏散台北城區的人口為主,所以或許發展過程類似上海浦東,但最後結果不會跟浦東一樣,所以可見的未來,台北市還是存在它的地位

而板橋是新北的核心也不太會變,只是跟北市一樣,再面積大的老舊城區裡,會有幾處關鍵的核心區域,新莊 新店 三重等區也會是這樣,林口因為重劃面積較大,就是居住環境不錯,有一些就業機會的邊陲
LV9875 wrote:
未來發展,林口重劃區從規劃到建設也幾十年了,小弟認為最大的問題是政府將它的定位不明確


這個說法不太對,沒有所謂的"林口重劃區",正確的名稱是【林口新市鎮特定區】,這個計畫是民國50年代就開始推行,林口特定區的定位很清楚,就是一個新市鎮,至今的發展,在政府政策面上沒有改變,所以林口特定區裡規劃了許多產業專區。

所謂新市鎮,在都市規劃上強調"自給自足,且為最適規模",並不是都市近郊的新開發住宅區。

LV9875 wrote:
埋冤國有35%低智失憶並集體罹患重度"失德哥爾摩症候群"的選民,投票率87%
Cena John wrote:
只能說很會無所不用其(恕刪)


想賺錢什麼都能唬~~
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?