林口和三重地理位置天差地遠, 為什麼三重房仲對林口如此咬牙切齒呢?

i.BD wrote:
我也知道你一直很害羞，不好意思說自己想秀秀繞道圖(見#55、#56樓)
只好藉我之手，幫你襯托笑點？？

能把氣流圖畫出四不像，歪七扭八就算了。還真把『西南氣流』畫偏成西南西風、更玩味的是還能轉成東南南風的氣流
對你真的有莫名佩服

喔
AQI>100九月少1
你認為今年的板橋肺癌死亡可以降低多少？？？

i.BD wrote:
位置的舒適性，就免不了談空間感
像公車、捷運上，站立著人擠人，尤其是夏天在汗臭味直冒..，這沒空間感，就難有舒適性

你說的光華商場、百貨、賣場、信義商圈、醫療診所、夜市.....在附近，這只是方便，任誰有需求時，都可以藉由交通來到達
(若百貨公司在家旁邊、夜市在家旁邊，光華商場在家旁邊、台大醫院在家旁邊.....，人聲鼎沸、歐伊歐伊響徹雲霄，你不會說它很舒適吧！)
倒是他人家的舒適你無法隨意去享受、或家周遭的舒適環境，也不是任誰會無聊花時間常常跑去

i.BD wrote:
像林口康橋這區的別墅、信義區的舒適氛圍，走出去就是方便的生活圈一樣
街道狹小、老房子違建多的地區，或許有它很方便性，但很不容易可以談上它舒適性
像這樣悠閒在客廳，看著旅遊YT，多舒適

krissijr wrote:
哈哈哈!
你從來不解釋為什麼你畫的圖
為何和環保署近五年的空品AQI不良日數背道而馳?
林口近五年空品不良日數高居新北第二

krissijr wrote:
唉! 蒙古大夫又出現了!
板橋和新北其他各區相比
肺癌死亡率沒有特別高
你之前自己統計的資料就打臉你自己了
肺癌死亡率不只和空品有關， 還包含: 生活習慣(抽菸、 熬夜...)、 基因 .....
連這最基本的道理都不懂
所以才叫你蒙古大夫
不過
一點都不意外
因為你的程度就這樣
當別人在討論某些事情
你被打臉時
就開始扯東扯西刻意模糊焦點
譬如:
別篇別人是在討論偏遠地區的濕度問題
你發現林口濕度和別區差異這麼大
馬上開始轉移焦點講舒適度
又譬如:
現在提到空汙問題
數據顯示林口空品不良日數比別區高
你馬上又轉移焦點談肺癌
既然這麼想談肺癌
要你把歷年各區肺癌發生率和各區的空品AQI相關的數據統計出來
看看關聯性有多大
你又不敢弄
然後就開始跳針講別的東西
要你針對問題回答
你又一直閃躲
然後就一直無限迴圈
呵呵呵~~~
程度就這樣!
大概知道你又要挑針無限迴圈同樣的論點了
直接看這篇比較快啦
(↓↓↓)

林口今天起小霧, 空氣中除了濕氣外還帶有煤炭味

CcCManCcC wrote:
你那照片叫裝潢，砸錢請人弄就好了
別想太多嚕，台灣沒地方便利/舒適性超能堪比台北信義區的
如果只要覺得空間大就爽.....那邊的大樓豪宅坪數可能還比其他地方別墅還大，大概150坪以上(不過通常住的起的房產都不是一間 )
住宅呢，本身就是集合各種東西於一身
如果覺得室內大就爽，那苗栗嘉義隨便鄉下買個百坪帶院子，請裝潢的裝的漂亮不就很爽?
現實根本不是這樣
房子的部分：
1.社區管理維護妥當
2.週圍純住/安靜
3.社區內沒有小坪數出租宅(租客多就是找麻煩)
4.住宅空間適宜(單身住百坪也不舒適)
便利的部分：
1.同上面說的各種商業集中在附近，想買什麼都不愁，但逛街人車潮又不會進自己社區週圍，旋轉大樓就是典範之一。
2.上下班通車15分鐘內搞定
3.醫療方便
4.捷運(對65歲以上不開車老人，和沒駕照年輕人來說是優勢)
5.傳統飲食好找到(住在那邊每天三餐吃200~300元的餐廳不可能吧)

i.BD wrote:
你知道什麼叫賣藥郎中、或王祿仙？？
就是對那種沒知識，手中也沒什麼貨料，只靠一張嘴矇混天下
這種人是比那些蒙古大夫更沒知識、沒料可言....

常常在林口嗆聲，是不是有點類似
不要只靠小學就會的+、一算法。然後再拿個剪刀貼貼紙
拼湊點資料，然後自我感覺良好........常常這樣嗆人家不好啦
勸你花點心思、學點乘除運算來統計些資料，這樣才能有更精進資料可提升自己深入探討，老是用AQI這種粗略數字，對空污的深入討論一點幫助也沒有啦


板橋的肺癌死亡率居高不下，你用AQI吹了幾年，有變好嗎？

看看PM2.5、PM10....這些空污統計資料較實際吧，今(2022)年1~10月PM2.5、PM10....空污的平均統計如下
(這種統計數字與圖表製作，對你而言是不是就很為難，最後你只能視而不見，無法與人深入討論，導致只淪為跟別人嗆聲、又無料可言...)

krissijr wrote:
蝦米!
連空汙只是肺癌發生的其中因子之一
這種最基本的常識都沒有
你還在扯肺癌?
板橋肺癌死亡率和其他各區相比並沒有比較高
你之前自己統計的數據就打臉你自己了
另外 就跟你說你不要一被打臉就轉移焦點
現在人家是在問你為何近五年林口AQI不良日數為何高居新北第二
有沒有 ?
你現在又馬上轉移焦點談AQI的組成分子
說我在吹AQI? 呵呵!
阿不就你先開始的
你之前還開過一篇
專門統計新北各區AQI空品不良日數
問你啊
為何那篇停止更新了?
阿不就發現最近這幾年
林口AQI數字難看
所以你自己發的那篇
因為心虛都不敢去更新了
然後開始轉移焦點看組成分子
所有空品的組成分子都會被換算成AQI
這是最簡單易懂的
你繼續鬼扯你的組成分子啦
呵呵!

i.BD wrote:
看看回文，就知道前面所指的賣藥郎中、王祿仙
到底有多像...

如紅框字所言
扯AQI這種粗略的空污，比不上PM2.5、PM10...詳實數據就算了，到底AQI多寡，又是作什麼用途

板橋的肺癌死亡率在新北來看，還是偏高；相對林口來看，更是高啊！
當然是除了空污之外，應該還存在的某些致肺癌源，也表示板橋的環境還有很多需要探討、與改善空間！

看看新北房市版清淨一陣之後，又被你開始挖文來向林口嗆聲，不只把房市版搞得吵雜、也自討沒趣

你了解AQI它是如何計算出來？
為何討論實質空污時，用各項指標(PM2.5、PM10...)來表示，反而會較真實
要懂得與時俱進，不要只會做1、2區的AQI『+』、『一』就想著找林口嗆聲，又開始到處挖文來把房市版搞得吵雜

krissijr wrote:
blah-blah-...(恕刪)

krissijr wrote:
blah-blah-blah的
回答三個問題就好
1.為何你自己開的那篇AQI日數統計，那麼久不去更新?
2.如果AQI不重要，當初為何又要特別去統計?
3.請去統計今年1~10月AQI不良日數，記得回來跟大家報告
(↓↓↓)
https://airtw.epa.gov.tw/CHT/Query/Bad_Day.aspx
ps.
喔 算了! 當我沒問
反正你又不會針對問題回答
問也是白問
一定又是閃躲 跳針 無限迴圈
不信?
大家等著看你表演!