• 7

少子化對人口真的有影響,來看數據幾年後會有劇烈影響

純職業 wrote:
台灣薪水太低,百萬年...(恕刪)

用薪資來看房價就能知道為何出生人口會持續降低
少子化 wrote:
淡水與林口賠售就一堆(恕刪)

你說的都是房市蛋白區啊 淡水賠售都不會是舊市區
淡海就是蛋白、淡海好的只有近家樂福一帶
林口則是炒太高 A系列
samson1126 wrote:
美國印鈔炒股票,出口(恕刪)


說的很好,民間財富集中在房產,這也是經濟差的推手,但是房市多頭了這麼多年,
為什麼泡泡未破,因為利息一直降,房市基本需求支撐,政府不打房

領薪的人,買房的時候大家都會知道自己一輩子的資金有多少,
如房市好到讓你省5年的貸款、10年的貸款,經濟自然就不至於太差,
因為沒車的會買車,會去更常消費,你自己會去提升生活品質,人們的經濟消費自然會挹注在社會中,
而不是用人民的稅在放回去社會,現在是人們的錢進建商口袋,然後建商再去幫助政要,
政要拿人民的稅發錢,有幫助,但跟省下的貸款比起來⋯嗯


在合法的政治獻金中,不知有多少人的貸款在裡面
ffgpahbr wrote:
說的很好,民間財富集(恕刪)


美國能印鈔票,中國能賣土地...
沙烏地阿拉伯能賣石油...台灣資源稀少,只能賣勞力賣腦力...
利率低是經濟不好降息促進資金往外流動..
如果台灣製造業能回流,企業向銀行貸款做實業是最好的狀況...這也是為何,中美貿易戰有利台灣..因為產業能回流就需要資金土地...有工作機會,景氣就會好,薪資就會高...屆時房價也漲的理所當然...

但現在銀行大部分資金都往股票跟房地產走..台灣沒啥本錢,兩者都崩盤..台灣就穩完蛋的..事實也如此...所以政府打房就是把台灣打死...我覺得房價已經被定錨...除非台灣再遇到一次大機運..景氣大爆發...不然房價再大漲機會不高..但崩盤對誰都不好..說實話房價打5折...那些整天在靠北房價高的..也不會去買,因為他會想打五折再5折...台北房價高...年輕人也不要去想了 .買遠一點,負擔的起的..比較實在......不要嫌淡水遠又冷...然後整天幻想台北市一坪20萬...
ffgpahbr wrote:
你說的都是房市蛋白區...(恕刪)

新北市人口不會永遠增加,當新北人口也負成長時,偏遠地區就會受影響
Deso wrote:
2021年會到最高峰...(恕刪)

我認為現在的房價無法使出生人口止跌,持續破新低是一定的
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?