浮洲合宜建築爭議 (第7頁)

大呆群

大呆群
個人積分：14005分
文章編號：64573837

14005分

61樓

2017-06-02 13:42

葛雷momo wrote:
讓人瞠目結舌

我看到您的回覆也是讓我瞠目結舌
很明顯在為建商說好話
有錯都是別人的錯
跟建商是沒有關係的
補強後的合宜是否安全
目前只能交由時間來證明了

人有夢想而偉大換車嘍~~~

cloud7515

cloud7515
個人積分：0分
文章編號：64573944

0分

62樓

2017-06-02 13:47

東哥cdy wrote:
以下網址這樣的文章...(恕刪)

兩年前的新聞而且是在政府請人來鑑定之前
那時根本不知道原因是可以隨便講沒差的
現在鑑定報告出爐都多久了補強計畫也審過了施工也快結束了
你還貼這新聞只是讓人笑話而已吧整整LAG兩年
這篇文章整串看下來那些酸的完全提不出一些有點料的依據
難道是用嘴蓋房的民間高手？

wish1689

wish1689
個人積分：80分
文章編號：64574710

80分

63樓

2017-06-02 14:40

東哥cdy wrote:
以下網址這樣的文章...(恕刪)

東哥，這文章不會吃官司!因為這是看圖說故事，看故事好不好聽而已!
如果是水泥磅數問題，那可就是實實在在的指控了，預拌混泥土的承受磅數可是有標準量測方法的，磅數不足可沒有說故事的空間哦！

東哥cdy

東哥cdy
個人積分：2035分
文章編號：64578861

2035分

64樓

2017-06-02 19:22

cloud7515 wrote:
兩年前的新聞而且...(恕刪)

貼這新聞是討論法律問題,那來的讓人笑話?文章請看清楚再回答

東哥cdy

東哥cdy
個人積分：2035分
文章編號：64654262

2035分

65樓

2017-06-08 17:09

co0307 wrote:
01這裡本來說點合...(恕刪)

浮洲合宜宅後補戶已經銷售一空

jojoyaro

jojoyaro
個人積分：483分
文章編號：64654498

483分

66樓

2017-06-08 17:27

東哥cdy wrote:
浮洲合宜宅後補戶已...(恕刪)

東哥有達成心願入手了嗎~?

也才知道恭喜或祝福之類的.

co0307

co0307
個人積分：61分
文章編號：64654558

61分

67樓

2017-06-08 17:31

不錯喔~
後面就開始繼續拉椅子看戲了!

恭喜入住的朋友~終於成家了!

東哥cdy wrote:
浮洲合宜宅後補戶已...(恕刪)

kidweng0616

kidweng0616
個人積分：6分
文章編號：64654602

6分

68樓

2017-06-08 17:34

我有同事退掉了
會自住的比較會在意安全
要出租的反正不是自己住進去

那自住的還是選擇不退的
或許真的是因為成本考量吧
一樣的物件真的找不到這麼便宜的
考量政府跟建商給的訊息
或許覺得還是安全的

東哥cdy

東哥cdy
個人積分：2035分
文章編號：64655975

2035分

69樓

2017-06-08 19:58

jojoyaro wrote:
東哥有達成心願入手...(恕刪)

幫住戶們加油打氣是我的心願,能不能輪到我買,不在意

anding1216

anding1216
個人積分：8分
文章編號：64670203

8分

70樓

2017-06-09 22:43

技師能保證什麼
房子真的倒了
技師會有刑責嗎
技師寫得是理論值
房子倒了代表沒按標準施工
咁技師屁事
什麼鑽心取樣
實驗室也只是保證該樣品之強度符合標準
其他的都跟它沒關係。
自住心臟真的要夠
但，投資真的是好標的
所謂法規限制其實都能破解
如果想賺錢，能支付投期款的人可以衝一下