• 15

為何美河市9折再打9折也賣不出去?

暴風騎士 wrote:




佩服閣下視金...(恕刪)

感謝謬讚,我同事預售時買的,現在住進去了,就算買高了日子也是得過啊。我很確定我沒聽到他哭天喊地講買貴就是了。
幾年前聽說日勝生要在美河市樓下蓋商場,這部分大概何時會動工嗎???
fabulous2600 wrote:
幾年前聽說日勝生要...(恕刪)


商場早就蓋好了
就在美河堂下方的大空間
那個大小遠比一般小型百貨大
但附近居民之前抗議所以一直拖延
本來招商可能也取消了
最強擋廣告外掛 AdGuard http://bit.ly/2uq2ZaU

天氣預報 wrote:
商場早就蓋好了就在...(恕刪)


真是可惜,放著養蚊子真是太浪費了,本來聽說還有電影院的說!!

天氣預報 wrote:
商場早就蓋好了就在..但附近居民之前抗議所以一直拖延
本來招商可能也取消了.(恕刪)


附近居民好像不是很好搞, 因為捷運局的標案去參觀過一次,
結果搞不清方向繞到美河市側門, 卻被附近居民唸說我們來造成空污

Benlux2016 wrote:
結果搞不清方向繞到美河市側門, 卻被附近居民唸說我們來造成空污(恕刪)


大大是不是有偷放屁.....

fabulous2600 wrote:
幾年前聽說日勝生要...(恕刪)


房價貴租金就貴,房價不跌就不看好商場,新店已經有大潤發及家樂福,所以不可能再有這種大賣場進駐,那地方人潮不多招商不易

Benlux2016 wrote:
附近居民好像不是很...(恕刪)


附近居民反感是一定的
我親戚家是一戶老式四樓公寓2樓, 在美河市正後方
自從美河市改起來, 後面那排住戶再也看不到太陽
時不時還有異味與白煙排出(也許是捷運機房的關係)
前幾天柯P接受訪問說要將美河市原規畫出租的社會宅
再轉租為售..那原承租A棟的住戶要如何處理?
感覺柯P自己都拿不定主意了...
新北市新店 wrote:
前幾天柯P接受訪問...(恕刪)


市政府不會違約,原租戶可以租到租約到期,租與售需市議會同意.不是柯p可以決定的,請看以下新聞


美河市40戶「豪宅」 放2年沒人租
2016-05-03 07:53:04 聯合報 記者張世杰/台北報導
台北市府前年7月以聯合開發名義取得「美河市」40戶大坪數住宅,出租卻無人問津,想標售被議會喊卡,市府3月調降租金,才終於破蛋有1人來電詢問;這筆市產租不出去又賣不得,恐成「豪華版」的蚊子戶。

台北市府、日勝生聯合開發案的「美河市」,坐落新北市新店區中央路的捷運小碧潭站上方,住在高樓層的住戶可俯瞰新店溪景觀;竣工後,市府分回資產673戶,其中258戶當住宅使用,其餘屬事務所及零售場所。

市長柯文哲上任後,喊出「4年2萬戶」公宅計畫,決定將美河市的258戶當公宅出租,其中218戶坪數較小為社會住宅,剩餘大坪數的40戶,則比照一般住宅出租。

218戶的社會宅租金較便宜,目前出租約6成,大坪數的這40戶,因租金過高始終無人問津,柯文哲坦承聯開宅屬「豪宅」,要求捷運局盤點,將這40戶轉租為售。

案件送到議會,議會以市府資產不該輕易拋售駁回
。捷運局決定將租金打8折,降為32000元到42000元,3月22日再次公開招租,迄今終於有1人來電詢問,之後再無下文,行情慘到不行。

一名投資客指出,租金是最大問題,交通也是一大因素;美河市的小碧潭站是松山新店線七張站的「分支」,沒有想像中方便;一位美河市的住戶說,美河市下方的商場還未形成,生活機能不是很優,行情自然就不是很好。

北市前副市長、政大地政學系教授張金鶚指出,聯開宅當初規劃是作為聯開基金用途,拿來當社會住宅租金相對就高,由於初衷不同、房市景氣不佳,本來就不容易出租,建議市府應該朝向標售為主,不然空屋一直留在那也不是辦法。

淡江建築系教授黃瑞茂認為,聯開宅本來就很特別,因為跟捷運緊密結合,無障礙空間很足夠,政府本質是照顧弱勢族群,應該善加利用資源,閒置終非善策。

捷運局表示,這40戶住宅的坪數在40至45坪間,坪數較大租金相對高,為免成為蚊子戶,市府已就公宅政策進行調整,不排除再跟議會提出標售
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?