依據客觀的市場現象，這邊很認真地歸納出適合住林口的族群
spotlight228 wrote:
依據客觀的市場現象...(恕刪)
真是一皮天下無難事啊！
根據你所謂客觀的市場現象, 有幾點評論:
1. 市場沒有人願意用北市精華區的價格買林口.
這不正是林口CP值高的表現?
2. 可以買北市精華區的人何必買林口.
邏輯錯誤, 可以買北市精華區的人, 多的是林口還有一間, 休息度假用的. 自認為一間房就是全世界的人, 那能理解有錢人的想法. 這裡很多人幫你洗臉過了, 一間北市精華區的套房能幹嗎? 林口多的是你摸都摸不上邊的獨棟別墅.
3. 宴會餐敘不會有人約到林口.
我一堆廣達神達華亞科同事朋友聚餐在林口三井, 那些人士撞邪了嗎, 為甚麼在林口三井聚餐? 圖方便罷了. 住台北市的沒事當然不會到林口聚餐, 就跟住林口的沒事不會去台北聚餐是一樣的道理. 要是有人花很高的代價買台北市只是因為友人聚餐這個原因, 我只能說很瞎!
4. 要常去公家行政機關辦公, 林口沒捷運哪裡都去不了.
你是指總統府行政院立法院還是監察院嗎? 這些中央級機關的確不在林口. 這也是無可奈何的事, 不過很多台北市民贊成把這些擾人的機關搬遷到中南部耶, 你怎麼看!? 至於沒捷運就哪裡都去不了, 或許這也是林口名車滿街跑的原因之一吧!
5. 不懂生活品味, 不看藝文表演, 不品酒, 不聽講座, 不參加拍賣會.
老話一句, 這些你自己提的所謂品味活動, 一般人一年參加幾次? 一般人參加過拍賣會? 還是品酒會? 小巨蛋兩廳院你去過幾次? 講這些就要有心理準備被真的行家洗臉. 當然你要是一年兩廳院得去個幾十次的人, 或許買在旁邊是首選!
6. 沒有好學區.
這就比較有意思了, 林口學區的確不怎麼樣. 雖然美國學校快招生了, 康橋也來了, 但是如果真的是很重視學區的家長, 林口的確不是優先的好選擇.
7. 沒有文化底蘊
這很模糊, 不知道文化底蘊的定義為何? 台北古蹟? 那萬華大同區應該是台北市的精華區才對. 嫌林口不會分辨質感? 還是你覺得台北是三五十年老公寓, 外牆發霉長青苔的比較有質感? 你的標準真的很新鮮.
打字有點累, 剩下的看誰要補充.
spotlight228 wrote:
依據客觀的市場現象...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X