• 7

25年後房子還會更貴

毛毛小熊掌 wrote:
我實在很好奇當年薪水...(恕刪)


我民國76年飛X普採購經理,薪水是六萬多。我老婆薪水兩萬多。那時候的房貸利率是6-7%,自負40%以上頭款。臺北市500萬的房子我連想都不敢想。不是房貸付不起的緣故,而是全家老小都看著我等我養,老人家出事住院要有人買單。身邊必須留一些現金,哪敢成為月光族。

後來到桃園買了一間200多萬的公寓交差。每天早晨六點不到就得起床坐交通車通勤上班。記得哪時候買價一坪是五萬不到。房子旁邊就是田,路口轉角還有一間豬舍,每天晚上都聽得到豬叫聲。

Starpig wrote:
我民國76年飛X普採...(恕刪)


因為很多人拿現在的利率去看以前, 時空背景都不一樣

甚至沒借過錢, 連試算表都沒拉過

認真就輸了

Starpig wrote:
現在年輕人一出生就有捷運,就可以吃好的玩好的..........問他們會什麼?什麼都不會。這些人有什麼資格要求買得起臺北房子?如果這些人買得起,那我不是該買一整條街了?也輪不到他們呀?...(恕刪)


現在的年輕人
隨便花個五分鐘做出來的報告、文案、簡報
就比那些中年人花一整天做出來的還要精彩、美觀而且吸引人
真不知道那些中年人怎麼不去死一死啊
宅男工程師

那是會從網路照抄 or 叫 ChatGPT 生一份, 這種簡報是無知者騙無知者, 等真正要動手做時, 就露出馬尾.

2025-10-24 12:12

cybex20040101 wrote:
現在的年輕人隨便花個...(恕刪)


簡報做得漂亮仍然繼續領25k,說明了這能力並不被企業所重視。

你乾脆說你一晚可以七次,可以氣死一堆老頭子。不過你還是繼續領25k無誤。
仁愛帝寶是有錢人買的,本來就不應該去躺仁愛帝寶
只是象徵性拿來作指標話題
(雖然裡面好像住了不少不公不義賺大錢的人)
但一般住宅跟著炒作,台灣整體經濟不提升,
豪宅可以更貴,但多數一般基層勞工,必須有住的權益,
有些人不是不努力,各行各業都要有人,
難道你做老闆,下面不需要有領三.五萬的員工,
他們不用住?整體角度還是自己角度
我也房...但看年輕朋友們領二.三萬,台北房租就要一萬
於心何忍!

Starpig wrote:
簡報做得漂亮仍然繼續...(恕刪)

11年過去⋯⋯大家買房了嗎?房價更高囉⋯
STOMMY wrote:
11年過去⋯⋯大家買房了嗎?房價更高囉⋯

只要美國一直印鈔票, 台灣房價不可能下降. 除非中共真的對台動武.
11年過了 證明樓主沒有高學歷的媽媽 見識遠超過一堆高學歷學者、高學歷低薪文組文青
台灣在20年後, 公寓應都沒人住了, 也沒都更誘因, 政府有在思考這個問題嗎?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?