林口2017世界大學運動會選手村～當前規劃 (第7頁)

aukddi
個人積分：0分
文章編號：47080938

0分

61樓

2013-11-07 14:28

重點是"申辦世大運"這個動機是甚麼? 不要跟我說提升台灣能見度或是提升台灣運動水準...這種打官腔的報告書和完全沒有投資報酬率的假奧運只適合像大陸那樣銀彈滿滿或是已經有運動場館的國家申辦. 若是真的奧運的話我想沒人會反對~ 但是世大運這鳥不啦嘰沒人要看的運動會值得負債累累的台灣為了台北市長的未來...花大把銀子投入大海裡嗎? 國家的錢要花在刀口上,也要分析投報率啊.

lulalla

lulalla
個人積分：115分
文章編號：47089331

115分

62樓

2013-11-07 22:51

世大運確實是垃圾，不過地位比世運會略高一些些就是了。

我個人反對任何體育賽事花稅金去舉辦，要辦請選手與觀眾自己出錢辦。

Waffenss01

Waffenss01
個人積分：194分
文章編號：47095768

194分

63樓

2013-11-08 10:39

就跟上百億花博一樣阿,辦活動能提升能見度,首長就可以常常亮相,有利於卡位.

不過至少世大運可以順便改善大台北的體育場地,場館設備都會更新維護.
很多場地是幾十年前的老建物了,就算不辦世大運也是遲早要改建.
國內所有體育選手都能獲得好處,甚至你我也有機會用到.
這比辦完就拆的花博要實際多了....

lulalla

lulalla
個人積分：115分
文章編號：47097625

115分

64樓

2013-11-08 12:03

Waffenss01 wrote:
這比辦完就拆的花博要實際多了....

花博的14座場館應該都還在，拆掉的只有那個大佳河濱公園的充氣式場館。

當時反而是一堆某黨市議員喊說該拆掉，北市府不拆違法云云，有興趣可以去google。

papple0801

papple0801
個人積分：422分
文章編號：58930580

422分

65樓

2016-01-17 12:19

現在，每日開車經過選手村，高樓群已建起。

如果選手村興建完後，變社會住宅。

下次如果我們要爭取其他世界性比賽，譬如奧運。

是否又要重新再找地，再花納稅人錢，再重新蓋選手村？

lulalla

lulalla
個人積分：115分
文章編號：58930602

115分

66樓

2016-01-17 12:21

papple0801 wrote:
現在，每日開車經過選手村，高樓群已建起。
如果選手村興建完後，變社會住宅。
下次如果我們要爭取其他世界性比賽，譬如奧運。
是否又要重新再找地，再花納稅人錢，再重新蓋選手村？

是啊

不過，爭取國際比賽要幹嘛？
我一開始就反對爭辦任何國際賽事，毫無意義