• 11

林口選手村國宅

既然是居住正義,就是不能賣,只能用租的,這樣才能照顧需要的人,結果大家都不租,或利用人頭買下,轉租獲利,有啥道理?買房子都是笨蛋,大家都來投機取巧好了。
東哥cdy wrote:
租不出去改成用賣的,...(恕刪)

eriver wrote:
既然是居住正義,就...(恕刪)

我認為林口選手村國宅買來出租的投報率會很差,,應該沒有人會買來出租

sunchang wrote:
租屋族真的會租林口...(恕刪)


林口四周都是工業區,有一定數量的租屋需求,部份出租部份賣會比較好

東哥cdy wrote:
我認為林口選手村國...(恕刪)


買a7合宜住宅出租的人可能不到200戶,目前尚有約70戶空屋,另有225出租戶情況不詳,林口國宅出租戶比a7合宜住宅出租戶多,能租的滿嗎?
A7跟林口選手村 環境差這麼多 不同等級 就別提了⋯⋯
可能對於承租人來說
A7距離捷運較近
對於捷運需求高的對象有必要性
以過往遠雄造鎮案例來看
社區內基本飲食及生活用品需求應該堪用
四家建商自成一格局 後勢可期
但望去一片無際的產專區

畢竟每個人對科技園區電子廠房的感受不同
很難說住在公司附近是好是壞
有人覺得離工作近就是便利
也有人下班就只想著逃離這鬼地方


社運宅這邊是離A9有小段距離
但位於學區、公園旁
週邊的環境、商圈較A7完善
租金是參考附近價格
所以未來這區租金可能會比A7多幾千

就看承租人理想怎樣的環境了
a7合宜住宅與林口國宅整體來看其實差不多,各有優點
好特別的見解⋯到底哪裡差不多
XUP大講的還不錯!!
兩邊應該各有承租的人群(工作與環境的選擇都不同).
但是所謂的整體來看其實差不多?哪裡差不多??
各有優點,我也很想知道那裡有差?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?