• 10

有沒有人剛買三峽北大的房子.....(求助)


bis0815 wrote:
我親戚前幾個月
買中和元氣大鎮(我已經有好幾個親戚買那邊了)
3房的成交1400萬
算下來一坪30幾萬...(恕刪)


驚!

我記得元氣大鎮剛開賣才15-16W/P

我朋友買17W/P

2010年01網友入手價約21W/P

現在要30W/P 了喔

誇張
別跟豬打架,得不到好處還會弄的一身臭
新北市房產負向 觀察效應
中央社 – 2012年4月25日 下午10:10

(中央社記者韋樞台北25日電)據「2012年第1季國泰房地產指數」報告,新北市的量價多項指數出現負向。學者認為,顯示新北房市缺乏投資獲利空間,應特別注意量價變化,未來效應是否蔓延到北市第二線外圍區。

國泰第1季房地產指數顯示,過去北熱南冷的情形已經轉變為北冷南溫,高雄房地產各項量價指數都在加溫,但反觀新北市的各項指數均較去年第4季出現負向趨勢,呈價跌量縮格局。
報告顯示,包括新北房地產可能成交價每坪32.28萬元,季減3.12%;推案量新台幣651億元,季減9.79%;30天銷售率僅8.78%,季減35.66%,更是全國各區最差;30天成交量季減41.96%;議價空間率18.37%,僅次於高雄市的18.41%,季減11.67%,年增7.4%。

從2005年第1季至今,台北市房價上漲113%,新北市上漲83%,桃竹上漲52%,台南、高雄上漲約30%;現在再去買房抗通膨顯得為時晚矣,而且萬一買在漲幅落後區抗通膨,根本不划算。

成交量萎縮 新北市房價下滑
民視 – 2012年4月25日 下午8:04

央行總裁彭淮南,23日約九大房貸行庫喝咖啡,被市場解讀政府可能二次出手打房,引來消費者觀望,不過,根據房產研究中心最新報告,國內第一季房價,除了台北、台中市漲幅較高,新北市房價已開始下滑,而且學者認為,一旦房產實價課稅上路後,房價就會減少被哄抬的情況。

而建案多多的新北市,因為成交量比上一季萎縮4成,房價也開始、出現下滑,雖然,奢侈稅後,大台北地區建案成交量急縮,房產交易實價登錄前,買盤也還在觀望,但學者認為,一旦實價登錄7月上路,類似豪宅成交、喊到天價的市場炒作,空間,也將越來越小。

恭喜現在已買房的投資客 因為往後的實價登錄上路之後 所買的房屋將晉升"豪宅"之列!!未來的房屋稅 每年也將是以"豪宅"之姿來繳納!!恭喜 恭喜!!
還沒買房的最會找這類文章自慰

剛好今天把01的文章從08年開始看

也是一堆看空房價跟著喊跌的人

一直到今天都沒買的

可能更不會買了吧

新北市的房價也不能這樣一概而論

不然您就繼續等

等著超市、速食店、藥妝店、連鎖餐飲店。。。直達公車、交流道、捷運開始陸續進駐動工後

再來看看房價會不會跌
哈哈 很抱歉 個人早在人稱北大荒時代 用六百多萬買了上善三房!!
至於超市(頂好家樂福)、速食店(麥當當)、藥妝店(康是美)、連鎖餐飲店(王品集團)。。。直達公車、交流道、捷運(2014真會動工??我住新店慢了十年 環狀線才動工)開始陸續進駐動工後 再來看看房價會不會跌

上述這些行業 我想三峽舊市區 應該也都有八成以上吧 那舊市區的房價??哈哈

繼續讓人以為北大居民是"唯房價是圖"吧!!加油!!

cheroke wrote:
唯房價是圖...(恕刪)


我不知道你哪隻眼睛看到北大居民“唯房價是圖”

看看愛北大論壇

大家都在為環境盡心盡力

有誰在房價來房價去?你?

之前你拿整個三峽濕度來說嘴

現在又拿三峽舊市區比北大

真是不知所云

回你都覺得浪費時間

PS:北大荒時代,我用了比你便宜的價錢買了遠雄三房,新店大坪林站我也住了二十幾年,要豪洨也要有所本



jaxchang wrote:
我不知道你哪隻眼睛看...(恕刪)



別和這些得了便宜還賣乖的漁民 斤斤計較了
君不見對這些漁民無視之後
前幾篇嘴砲文就沉下去了...
跟他們吵不如回去關注特區的發展吧
讓這篇歪掉的樓也沉下去吧
一個説北大荒時就來居住的嘴砲~ 居然在上個月才來mb01, ibeta也找不到同名ID.

cheroke wrote:
哈哈 很抱歉 個人早...(恕刪)


舊市區的房價喔..
因為我都只看新建案
我可以告訴你
新大樓真的都不便宜
號稱一字頭的,19.x萬是廣告戶
是位置最差的戶別
你要買還不一定有
不建議買茂德建設蓋的房子 這是第一期爵仕悅 廣告涉不實

有良心的房仲,也會請客戶不要買, 請多多考慮吧!!!

雨遮算是權狀坪數,所以有很多建商都搞很多雨遮,這是比較討厭的 茂德蓋的房子就是公設高,雨遮多

---------------------------------------------------------------------------------


行政院公平交易委員會在十六日委員會議決議,漢翔開發有限公司於「爵仕悅」建案廣告將陽台、機房標示為室內空間之一部分,另將1樓共用部分及基地內通路宣稱為邱比特遊戲室、領袖會議中心及湯姆熊遊戲區,及1樓共用部分增設夾層宣稱為藍海棋弈教室、九號球撞球室、亞力士健身房、維納斯韻律室等公共設施等,商品之內容及用途為虛偽不實及引人錯誤之表示,違反公平交易法第21條第1項規定,除命其立即停止前述違法行為,並處漢翔公司新臺幣50萬元罰鍰。

公平會表示,案關家具配置圖將陽台、機房標示為「次臥」之圖示,綜觀系爭廣告予人之印象,實易使消費者誤認系爭建案之室內空間除供陽台、機房用途外,亦可供次臥使用。然查系爭建案核發使用執照之竣工圖既記載陽台或機房,且依臺北縣政府工務局表示,系爭建案將陽台宣稱作「一房」使用,係屬陽台外推,與原使用執照竣工圖說不符,應屬違章建築,故漢翔公司於此部分,為虛偽不實及引人錯誤之表示,已違反公平交易法第21條第1項規定。

公平會並表示,有關廣告及1F平面參考圖宣稱將搭設邱比特遊戲室、領袖會議中心及湯姆熊遊戲區,易使人誤認前開公共設施可合法設置、使用,然對照該建案1樓原核准竣工圖說,相關公共設施搭建之位置應係屬管委會使用空間及基地內通路。據臺北縣政府工務局表示,前開公共設施未經核准擅自變更使用及室內裝修,與原核准竣工圖說不符,已違反建築法第73條、第77條之2規定,即該等公共設施無法合法使用,故系爭廣告宣稱核屬虛偽不實。另案關廣告及1F平面參考圖併宣稱將搭設藍海棋弈教室、九號球撞球室、亞力士健身房、維納斯韻律室等公共設施,亦使人誤認該建案可合法設置公共設施使用,然經對照原核准竣工圖說,該等設施係規劃於1樓共用部分增設之夾層,惟依臺北縣政府上述函表示,系爭建案將1樓共用部分增設夾層,與原核准竣工圖說不符,亦屬違章建築,尚不能合法使用。


cheroke wrote:
哈哈 很抱歉 個人早在人稱北大荒時代 用六百多萬買了上善三房!!
至於超市(頂好家樂福)、速食店(麥當當)、藥妝店(康是美)、連鎖餐飲店(王品集團)。。。直達公車、交流道、捷運(2014真會動工??我住新店慢了十年 環狀線才動工)開始陸續進駐動工後 再來看看房價會不會跌


可是您同社區的鄰居好像不這麼認為耶
價格開高高耶

上善某間兩房 可是開8xx萬耶

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?