• 8

「中央通訊社」捷運新莊線1月5日下午2時通車

achihemi wrote:
什麼人文,藝文的我不...(恕刪)

很標準的被洗腦的一種想法,請問工程出問題的訊息從何而來?
除了樂青近期大力散撥提出這種說法之外,捷運局長前幾天還說聽都沒聽過
不管事實如何,在真相清楚之前應該多去觀察,而不是聽信任何一方的說詞
個人保有獨立思考的能力是一件相當重要的事情

achihemi wrote:
但我知道工程出問題就是了!!

確實那裡是有地下水層,在林口台地的旁邊~
那裡的地下水儲量算豐富,問問老一輩應該都知道~那一帶的水井很好挖!!



所以你知道出問題的根據與證據,
是在於老一輩的都知道那邊水井很好挖?

那我是比較建議能多收集一些更科學點的東西,
不然這其實很難說服人啦...


樂生的人們有政府提供的房子住還每個人拿補助,
蓋房子的錢跟拿補助的錢還是從我繳的稅來的,
相形之下我其實覺得我還比較沒受到政府照顧......
北捷應該是台北捷運公司

捷運不是北捷規劃建造,是捷運局蓋好才移交給捷運公司營運的

請不要罵錯人
小熊破 wrote:
請不要罵錯人


抱歉,以後會正名為捷運局。


Stormjam wrote:
很標準的被洗腦的一種...(恕刪)


n.yam.com/liontravel/life/201112/20111230399659.html

---重點----
但經過技師公會監測數值顯示,因為地質特性的先天性斷層狀況,邊坡工程證實有滑動面情形發生;現階段短期雖然不會造成影響,只是為了避免國道走山事件再度上演,長期觀察決定因為局部性異常情形,現已提報捷運公司,變更工程計畫,改採「明挖覆蓋」方式。
-----------

現在提出新莊機廠邊坡第3階段補強,經費增加好幾十億,完工日期延後好幾年。你確定這都是樂青洗腦,工程沒問題?

還好,郝市長經過貓纜事件後。有判斷力,有執行力,不盲信下屬,先讓第三方監測,現在提出解決方案。

官方當然出來說沒事
我表哥有參與部分工程
確實是挖到狂噴地下水+邊坡鬆動,接著只能停工做補強更改原先設計
上地錨當然有hold住~
危不危險?? 現在不知道

gray48816 wrote:
確實是挖到狂噴地下水+邊坡鬆動,接著只能停工做補強更改原先設計...(恕刪)


"其中包括了6處地震帶斷層、98處剪裂帶及36處地下湧泉。"
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%AA%E5%B1%B1%E9%9A%A7%E9%81%93

奇怪耶!雪隧碰到這麼多斷層跟湧泉,怎麼從沒聽過你們反對蓋雪隧?

lelotw wrote:
"其中包括了6處地震...(恕刪)

你查雪隧給我幹嘛?
我沒有反對什麼吧=..=
你說的"你們"是指哪們??

gray48816 wrote:
你查雪隧給我幹嘛?
我沒有反對什麼吧=..=
你說的"你們"是指哪們??...(恕刪)


這邊有兩位網友對挖到湧泉非常在意,我不是工程專業,當然只好找雪隧的例子來請教一下,以你對湧泉的了解,應當能說明這兩者的差異所在!



lelotw wrote:
這邊有兩位網友對挖到...(恕刪)

抱歉我沒爬文,也不是專業人士,所以也不了解你所說的湧泉是指什麼
我只知道不論樂生或是雪隧,深藏在地表下面的豐富水資源都稱為地下水
水漏太多或者抽太多都會造成地表土石塌陷
迴龍機廠的因應方式則是補地錨防止邊坡鬆動,後續階段我就不知道了~
lelotw wrote:
怎麼從沒聽過你們反對蓋雪隧?...(恕刪)


誰反對蓋新莊機廠?冤有頭,債有主,這次明明就是捷運局探勘不實,亂搞一通的案子。延期通車都是捷運局害的,只是一堆人看到樂青就亂開槍,把焦點模糊了。

現在「明挖覆蓋」就是蓋隧道,上面土石回填才能把地下水壓住。

PS:我還是要讚賞郝市長。第一時間就請第三方監測,確定有問題,馬上提出方案。不會因為抗議者是樂青就不理。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?