淡江大橋要蓋囉 (第7頁)

wang_wang
個人積分：2分
文章編號：30641992

2分

61樓

2011-09-14 20:37

淡江大橋對景觀可能兩極化，很難想像。
不過有新景點，淡江大橋上？或淡海自行車道。
http://luchifeng1978.pixnet.net/blog/post/33776403-%E6%B7%A1%E6%B0%B4%E8%87%AA%E8%A1%8C%E8%BB%8A%E6%AD%A5%E9%81%93%EF%BC%8C%E4%BE%9D%E5%85%AC%E5%8F%B8%E7%94%B0%E6%BA%AA%E5%8F%B3%E5%B2%B8%E7%B6%93%E3%80%90%E6%B0%B4%E7%AE%A1%E5%85%AC

hijack5702

hijack5702
個人積分：4分
文章編號：30642001

4分

62樓

2011-09-14 20:38

每次再炒這個議題時，我就知道選舉季節又來到！
從去年初到現在我還是認為十年內還是看不到通車！
別相信那些來來去去政客開的支票，首先自償率就過
不了監委那一關，‧‧‧
老話一句，將近兩百億的工程款，政客寧願拿來兩千
萬的小工程作一千個來綁樁雨露均霑實際的多！

老是在規劃其實規劃花不了多少錢，但是對淡水房市
卻是促銷花招！

那些政客喊久不累嗎？！

learnman

learnman
個人積分：21分
文章編號：30642080

21分

63樓

2011-09-14 20:42

locadia wrote:
做點平衡報導，網路%...(8A...(恕刪)

台灣人喜愛水泥柏油更甚於大自然樹林...
政客官員也就樂於拿人民血汗錢來造橋鋪路...

最幹的是...
是拿下一代的預算來破壞下一代的資源!!!

斷月長空

斷月長空
個人積分：20分
文章編號：30642132

20分

64樓

2011-09-14 20:45

與其拓展公共交通聯外道路，

不如規畫淡水運輸還比較好。

淡水那的台北灣為何賣不好？

因為它的交通真的很不方便。

有交通工具的人才比較適合，

不然說真的想去哪都沒辦法。

現在台北灣又要出第二代了，

而台北灣的空屋率依然偏高，

只要交通不便房子多也沒用…

瑜大俠

瑜大俠
個人積分：0分
文章編號：30642153

0分

65樓

2011-09-14 20:46

learnman wrote:
蓋再多的路跟橋......(恕刪)

喔~所以又開始戰南北了

淡水的對外有幾條?，請客觀點

車潮越來越多，又要響應減碳，所以是要多蓋公設的意思?

會用到的就是會用到，爭取多一條對外解決台2的交通狀況

從意義上看來，沒有什麼BUG阿!!

wang_wang

wang_wang
個人積分：2分
文章編號：30642231

2分

66樓

2011-09-14 20:50

這些都二極化，或許我們可以像不丹一樣，但是就要能忍窮。

淡江大橋要蓋有其交通流量分析，不然隨便說說要蓋就蓋，不蓋就不蓋嗎？

TTW2010

TTW2010
個人積分：6分
文章編號：30642462

6分

67樓

2011-09-14 21:00

聽說捷運汐止線也要蓋了

三環三線也要蓋了

選舉到了什麼都要蓋了

蓋了半天

在哪???

騙選票+1

wang_wang

wang_wang
個人積分：2分
文章編號：30642726

2分

68樓

2011-09-14 21:12

政府工程要不要蓋，請知階段，

提出想法可行性審核，規劃審核，環評審核，設計，預算審核，施工，完工審，完工…

芝投：可性審沒過。
淡江大橋：環評審。
捷運：規劃審。
淡北；設計然後預算審。

prsprt

prsprt
個人積分：0分
文章編號：30642810

0分

69樓

2011-09-14 21:16

大家都說是騙選票的...
應該要來個芭樂票記錄表....

幾年誰誰提出什麼什麼芭樂票

wang_wang

wang_wang
個人積分：2分
文章編號：30642894

2分

70樓

2011-09-14 21:20

選舉很妙，民眾，媒体有點風就說要蓋，完全不知政府程序，在那階段。

不過有審就有希望。

騙選票，沒法成立，只怪因自己搞不清楚，只是想告訴民眾，我執政，我有做事，沒白領薪水。