那要不要乾脆關渡大橋也拆掉算了, 要不要捷運淡水線也一併拆掉?
還有我不知道你住哪裏, 但我相信把你家方圓五公里內的馬路全部廢掉, 全部綠化改成步行, 我相信你家的周遭環境一定會變得很美, 也沒有空氣污染! 更不用大老遠跑來淡水欣賞美景!
"與其破壞美景，我寧可塞車", 相信你有這麼崇高的理想, 一定很支持我的意見的!
lovemp3 wrote:
對吼！以後我從淡水河邊看夕陽，
就會到礙眼的淡江大橋，
唉~~~ 想到就好難過。
與其破壞美景，我寧可塞車...
RAULK917 wrote:
那要不要乾脆關渡大橋也拆掉算了, 要不要捷運淡水線也一併拆掉?
還有我不知道你住哪裏, 但我相信把你家方圓五公里內的馬路全部廢掉, 全部綠化改成步行, 我相信你家的周遭環境一定會變得很美, 也沒有空氣污染! 更不用大老遠跑來淡水欣賞美景!
"與其破壞美景，我寧可塞車", 相信你有這麼崇高的理想, 一定很支持我的意見的!
不要再講要拆掉什麼什麼，那是什麼廢話？
要拆有本事你就去去拆，
已經被破壞的東西再壞一次也沒差，
但還沒被破壞的環境，你可以選擇不去破壞他！
我用粗體標示已完成的建設你還看不懂，
你在嗆什麼？
我住淡水近三十年，大老遠跑來淡水欣賞美景的是誰？
我家附近環境很美，空氣也的確很好，
我就是不想我家附近環境持續被破壞，
你可以主張破壞環境持續建設你的水泥叢林，
我也可以堅持不讓還沒被破壞的環境再被破壞。
你前文都沒看清楚就這麼嗆，
意見也毫無邏輯可言，
還這麼肯定別人會支持你，真服了你！
沒事不上 01 ‧ 不上 01 沒事
lovemp3 wrote:
不要再講要拆掉什麼什...(恕刪)
你穿的用的吃的喝的，每一件都是破壞環境
石油、鐵礦、火力電廠（我猜你一定不支持核電）
哪個不是破壞地球？在地球上挖洞？
你用的手機不是開了港口從海外組裝運回來賣的？
你上網用的電腦不是從公路貨運送到你家附近的商店？
已經破壞的不能恢復，但是現在的不要破壞
你可以脫光衣服關掉冷氣赤腳去住山洞～
你這種人要是佔多數，現在我們還拿著斧頭準備圍捕山豬呢
住淡水？請問你住淡水哪一帶？
哪間國小國中導師是哪一位
千萬不要是台北人偽裝淡水居民啊？
這種人太多了
千萬也不要是：
我是淡水人現在住信義區，每個月有空我會帶小孩回家探望一下爸媽
這種人我也看得太多了
住在這裡的時候就恨路太小太窄
搬走後就怕門前陪著自己長大的老桃樹被砍
還有一種人也不願意破壞環境
就是高爾那種搭著私人飛機，一邊噴著大量的ＣＯ2，一邊到處宣揚減嘆理念的環保分子。
誰說淡金大橋一定會破壞淡江夕照的？
良好的建築設計，只會變成一個新景點
這十幾年來，環保團體幾乎成了人見人厭的組織
幾乎可以跟人本並駕齊驅了
更甚者，淪為政治打手或替罪羔羊
漫無目的，無視需求與現實就是主因
說你不食人間煙火還不夠, 再加一句沽名釣譽!
把蓋橋蓋捷運講成是破壞, 好像別人都是破壞環境的黑手, 你自己是環保的小英雄!
請搞清楚, 你現在住的地方, 也是破壞而來的, 人類在地球上的一舉一動, 以你的邏輯來看, 全部都是破壞!
你當初買淡水房子的時侯, 怎麼沒有罪惡感? 你住的地方幾百年前有房子嗎? 因為那些房子, 而開闢了的道路, 你當初講過一句環保的話嗎?
請你搞清楚, 淡水未來的規劃不是國家公園, 而是容納大量人口的居住地區!
你要嘛就去批評政府的政策! 說服政府不要開發淡海新市鎮!
當政府開發淡海新市鎮的計畫已經確定, 悠美的淡水, 只是你自己的一廂情願! 解決大量新住民的交通問題才是首要!!
今天如果大量開發的地方是在陽明山國家公園或是墾丁, 那就不對!
但請搞清楚, 淡水不是你個人的財產, 是全民的財產, 政策上就已經告訴你淡水就是塞進大量人口了, 一直夢想著維持著和以前的環境, 是不切實際的啦!
我自己也住淡水, 也很希望淡水人少少的, 美麗的風景由我獨賞, 但政策就已經確定了要帶進大量的居住人口, 你在這邊阻擋了公共建設, 人照樣塞進來不變, 變的是沒有交通來疏導人潮, 把淡水塞的爆滿, 請問對你有什麼好處???????????????
也請你搞清楚, 我今天不是因為支持開發新市鎮, 才支持交通建設, 而是新市鎮決定開發了, 交通建設就不能不做, 人類生活在地球上本來就是要循求和環境之間的妥協!
你今天有這麼便利的生活, 背後哪樣不是破壞環境而來?
自己沒有辦法真正做到回歸原始生活, 又只會唱高調, 卻又提不出配套解決方案, 這不叫做不食人間煙火叫做什麼!
lovemp3 wrote:
不要再講要拆掉什麼什...(恕刪)
RAULK917 wrote:
你當初買淡水房子的時侯, 怎麼沒有罪惡感? 你住的地方幾百年前有房子嗎? 因為那些房子, 而開闢了的道路, 你當初講過一句環保的話嗎?...(恕刪)
房子是老一輩的人留下來的，我為何要有罪惡感？
我無法改變過去，但我可以盡力讓未來更好。
RAULK917 wrote:
說你不食人間煙火還不...(恕刪)
環保團體？我沒這麼偉大，
我只是私心希望淡水好，
但這個好絕對不是政客用來拉選票的工具！
新市鎮！？說穿了只是政客拉選票的手段之一，
財團想賺錢的地方，
如果政府不同意新增建設，
那財團的房子要怎賣得出去？
政客選舉的錢從哪來？
政府聯合財團給了你一個美夢，
聽過「有夢最美、希望相隨」否？結果呢？
打房運動, 已經變成全台無殼蝸牛運動了
從你之前的發文，我大概知道你是哪一類的人。
你之前是台北人？怎會淪落到淡水來？
還是說你被政府、財團騙到淡水來了？
後悔了，所以希望淡水建設多一點，
好讓你趕快把淡水的房子賣掉？
我知道你很會戰，很愛戰，
戰力十足，戰功輝煌，
但立場不同，怎樣講也不會有結果，
我不會再浪費時間回你，
誠心祝福你的子子孫孫也能享有跟淡水一樣美麗的環境。
沒事不上 01 ‧ 不上 01 沒事
lovemp3 wrote:
照你的說法，不要持續...(恕刪)
不是我的說法如此，現實就是這樣
打從人類有文明以來，就是靠著破壞環境活下去的
而且是大量破壞
工業革命後更加嚴重
所以是改善環境，不是阻止建設。
照你這種講法，整個美國族群都是在破壞環境
因為美國人去到美國之前，那裡只有印第安人
怎樣叫破壞環境？
需求還沒到就建設叫破壞環境
淡水如果現在不會塞車，交通不是不方便
淡水人民如果只靠老街跟淡大商圈就有足夠的就業機會
就不需要蓋淡金大橋跟淡北快速道路還有捷運
現狀就是，環境變遷，台灣科技業發達，而六～七字頭的年輕人孩很多
當年還沒有出生率下降的問題呢！
所以大量的淡水居民，無論是新住民或者長大的老住民要往台北市中心、五股工業區，或者其他的地區尋找工作機會
以前基隆人可以靠打漁為生
現在你要全部的基隆都去打魚，是魚先死光還是人先死光？
要讓基隆人往都市區找尋工作，要不要開路啊
如果台北沒有經過破壞，現在沒有高就業機會
可以說是台北的破壞，讓周圍都市保留環境的空間
現在台北已經快要沒區域可以破壞，而且成本也太高
如果不是板橋先被破壞，新莊先被破壞，新店先被破壞，新北市一堆地方因為地利所以先被破壞
淡水能在今天保持優美的風景？
今天淡水人口只有五萬，淡金大橋，淡北快速道路都可以不用開
現在淡水人口已經逼近十五萬了
而且新市鎮如果作起來，還會有多少人遷入？
這種環保，我稱之為『自私』
新市鎮不作了，淡水不發展了，那些新住民還不是往林口去，往三峽去？
三峽林口沒有好山好水嗎？要不要開路讓那些人上班？
都不要作，那這些沒地方住的人口要不要都往海上跳了？
真正的環保，是在不阻礙進步下
給與建設最大的支持與幫助
再美的風景，也要有一條路通往觀賞他的最佳地點
附帶一提
我覺得真正的破壞
是新市鎮那一大塊
明明還沒有這麼多人搬進來住
卻蓋了一大堆貴死人的建案
內文搜尋
從 APP 打開
X