我先說我家的防墜鎖用法,不一定正確啦參考一下:
1.先將防墜鎖固定於一個位置，覺得窗戶可開到這個位置但小朋友不會因為這空隙而有墜落的可能。可以依小朋友的大小來調整。
2.這樣將窗戶打開時，最多就只能開到這個防墜鎖固定的位置。小朋友應該不可能從這麼小的空隙鑽出去。不過當然也犧牲了窗戶全開的功能。
另外分享我的經驗，多年以前我是住在士林福志路五樓公寓的三樓，我父親買的新房子，一買來就裝鐵窗，當時也好像是理所當然，後來我結婚了，就在老婆懷孕時我去大陸出差，結果家裡竟然遭小偷光顧，小偷從公寓一樓大門進來，撬開我家的鐵門，進來偷東西，那時老婆將結婚手飾放在家裡，因為放在化妝鏡後的夾層內，小偷不知道，所以損失並不慘重，最慘重的反而是大門的鎖，花了6千多換新，從此我就打定主意一定要改住安全性較好的有保全管理的社區，因為一想到如果小偷進家門時只有妻兒在家，那後果不堪設想。
當然不是每個人都會想住有管理的大樓，光管理費就是一大筆支出，但我覺得安全最重要，端看你考慮的要點及經濟的狀況，強調一點，有錢沒錢跟階級沒有必然關係，大家不要在此點做文章，如果你住的是公寓，防盜確實是裝鐵窗的主要目的之一，當然因可以外推而獲得額外的空間，不過另一方面要考慮萬一火警時逃生的動線，我那時就常想到萬一火災而大門及後陽台唯一的逃生口對無法過去，那我及家人豈不是被活活烤死或悶死?要裝鐵窗的人也請考慮一下!一般公寓大概都不會阻止住戶裝鐵窗，這大概是台灣社會無法避免的現象!
但是住大樓社區就不同了，我記得標準的法規是規定不准裝鐵窗及任何破壞大樓外觀的設施，我記得跟建商簽約時，就有一條條約是規定不准裝鐵窗及任何破壞大樓外觀的設施，我想這也是樓主想要抱怨他們社區住戶的部份，你在買之前已簽約同意，就知道這個社區大樓的規定就是不准裝鐵窗，如果你不同意當初就不應該簽同意而買下，有可能其他住戶就是因為合約規定不准裝鐵窗而買的，像我就是阿，如果你約也簽了，房也買了就要裝鐵窗，對不同意裝鐵窗的住戶公平嗎?我想這應該是樓主想要表達的想法，大家不要過度解讀。
我們社區也會發給新買入的住戶一份規約，讓新住戶知道本社區原本的規範為何，也要他們簽署遵守規約的同一意書，避免新住戶有藉口不遵守。連冷氣管線都要求一致才不會破壞大樓整潔的外觀。至於安全性問題一是防盜，二是防墜，防盜當然要慎選保全公司，並多加裝監視器及定點定時巡邏，至於防墜，當初我也有考慮隱形安全網，後來選擇防墜鎖(又稱窗止),並加強教育我兒子。
附帶一點，我覺得隱形鐵窗應該不會影響大樓外觀才是，應該也是一個好選擇，當初我有考慮想買，所以有問過，建議Luka大再仔細去研究一下!
