鄉民對 New Taipei City 之硬拗

hsiacc wrote:
也是可以啦，不過這樣無法完整區分差異。



Old V.S. New 只能是傳達時間的前後，無法表達出資歷的深淺。



人家台北市當Taipei City不只是時間久也是資格老，用Senior跟Junior來區分應該會比較完整。



而且Junior的好處是有機會越來越好，但senior就通常是等著退休的狀態了~~~ 所以嘛...當junior好啦!!

johnnyw0719 wrote:
前面有大大提及歷史淵源上台北市原本是從台北縣切割獨立出去的~~
那看來senior taipei city是新北市囉!? 台北市才是junior taipei city~~

hsiacc wrote:
喔! 如果是這樣，那台北縣也真的不該叫新北市，這樣太委屈了。



那有當老母的升級後還要稱自己是新的，祖北市如何。



Grandtaipei City.

johnnyw0719 wrote:
好了啦~~天龍人就別再斤斤計較了~~新北市英譯New Taipei City又不會讓天龍人少塊肉~~
真要反對也得先入籍新北市再來討論吧~~

akeyla wrote:
那你打台北市怎麼用簡寫
正確的名稱叫
臺北市

你可以用簡寫
我們不能用簡稱?

臺北市台北市
老外看了不會混淆嗎?

江霓 wrote:
感覺莫名其妙的回覆???
如果你是教育部派來的，對"臺"和"台"有嚴苛的定義的話，請另外開話題討論好了!

BUT重點是新北市並不是簡稱，是全名呀。
除非先請新北市改全名叫「新台北市」嘛!然後簡稱叫「新北市」，那新北市就不是正式名稱了，就這麼簡單。
既然叫新北市，並非新台北市，翻成New Taipei City就是錯!